秦涛一纸诉讼震惊四座，博客原创内容的版权问题终于被提到了法律程序上。我虽算是业内人士，但在版权问题上却很不专业甚至有些糊涂，所以希望代表和我一样糊涂的博客和BSP们提出几个问题，希望大家指点一二：

　　1、 BSP是否拥有博客原创内容的部分版权？

　　博客在BSP上写博客基本都是免费的，是不是意味着博客做创作的时候离不开BSP的支持，因此是不是可以理解博客的版权应该是BSP和博客的共有版权？5：5开？或者7：3开？其实博客在BSP上注册时，通常会被要求同意签署个电子协议，我估计大部分博客从来没看过这个协议的内容，通常这个协议中约定BSP有权在网站上转载博客的原创内容，这是不是意味着版权的部分共享？还是另一种意味的约定？

　　2、 BSP是否应该和博客对网站页面广告及无线收入进行分帐？

　　BSP的网站页面内容越来越丰富，内容基本都是自动或者手工从博客的原创内容中抽取出来的，内容越精彩，点击率越高，点击率带来了广告和无线的收入，有的BSP还可以用一套算法来自动抽取博客的创作内容，总之，BSP页面产生的收入是和博客的原创内容是直接相关的，那这个收入是否应该也分给博客一份？如果分怎么分？是付稿费还是按点击率分帐？

　　3、 引申出来博客搜索的收入分帐问题

　　还有一些不是BSP，而是对博客进行搜索并提供服务的，当然也包括了传统的搜索引擎。GOOGLE一直没有提供图书馆搜索业务，据说原因就是图书版权的问题无法处理。那现在传统搜索引擎或者WEB2搜索引擎对博客原创内容进行搜索，是不是也应该征得博客的同意和授权呢？假如用搜索后的内容匹配广告服务，相应的收入是不是应该也和博客分帐呢？

　　4、 QIHOO和CHINABBS和论坛的版权关系处理对博客版权处理有参考？

　　再延展想想，论坛搜索的著名厂商QIHOO和CHINABBS都以超常规的流量增长震惊了业界，内容是否过于色彩丰富不想过多评论，IFRAM的模式使用论坛的内容肯定是和论坛有了约定的，这种约定的处理方法也许对BSP处理与博客的版权问题会有很多借鉴，不过可惜我也不清楚他们是怎么约定的。

　　说了这么多足以反映我对博客版权实在是糊涂，所以如果说了很多不专业的话大家一笑而过即可。不过我觉得什么事情还是最好事先说清楚比较好，别哪天真的BSP或者博客搜索赚钱了，博客们都跑来说版权的事，就更累了。（作者为喔赛社区张本伟）

(责任编辑：十一点五十九)