今年会是中国的3G决策年，确定中国无线通信采用什么样的3G标准，目前两种论调对峙：一方是专家坚挺中国采用单一制式标准，大力支持民族3G标准TD-SCDMA发展，另外一方则是认为3G标准的选择是个市场行为，应该让运营商自主选择包括TD-SCDMA在内的三种主流3G技术标准。第一种立场不太现实，因为中国联通CDMA网络无法向TD－SCDMA发展，而CDMA网络又有自己的升级压力，因此实际并不可行，但是这种支持统一标准的努力是值得肯定的。第二种立场的核心是，3G标准的选择是运营商根据自己特点进行自由选择的市场行为，国家不必对此施加太多的政策影响。

　　市场经济的特点确实是让市场杠杆发挥主要作用，但是也并不是不要宏观政策的指导。现代发达国家的市场经济，是计划和市场的混合体制，尤其在无线通信频率和标准这种宏观决策方面绝大多数国家的政府都在施加重要的影响。欧洲目前是全球无线通信业的技术源泉之一，比美国的整体实力要强很多，为什么？就是因为欧盟一体化过程中集中统一了全欧洲的无线通信标准为GSM，明确了方向，减少了技术纷争造成的投资浪费，而美国则放任运营商自我选择，导致运营商各自为政，相互难以实现漫游，不仅影响了消费者的使用方便，美国也没有因此形成统一的全国市场和产业力量。看来，在通信标准的选择上，国家应该掌握主动。

　　运营商是经济组织，以盈利为根本目的，他们虽然都是国有大企业，但是不可能有公共角色的使命和义务，因此他们自我选择的出发点肯定是眼前的经济利益，而不是公众利益以及产业远景，让国有运营商自我选择3G标准，难以全面利用3G标准选择的潜在价值。

　　所以，在关系到未来我国无线通信业发展大计的3G标准选择上，国家应该通过科学的规划，减少今后的重复建设和盲目竞争问题，给老百姓带来更多方便的同时，也有利于明确方向，让我国通信产业通过这次3G标准整体提升实力。　　

　　国家支持TD要到什么程度？

　　更进一步的问题是，国家是否应该动用国家的力量在支持民族3G标准TD-SCDMA的发展？这种支持到什么程度最好？经过本次记者在3GSM大会上的感受来看，我们认为国家应该运用所有能够运用的力量，不遗余力地支持TD-SCDMA，就是说，上升到像神州系列火箭那个政治高度，让TD-SCDMA成为我国科技界又一个重大的自主创新的典范。

　　3GSM大会是目前全球无线通信业界的最大盛会，也是各国在此产业链上真正实力的一次全面展示。中国虽然有华为这样的系统设备厂商在展会大出风头，但是整体来看，在这个高科技产业和核心圈子里，中国力量微不足道，与我国全球最大的移动通信市场的地位极不相称，我国的通信企业都在购买国外厂商的技术和芯片、赚取的只是产业链末端一点点的简单制造的利润。我国如此庞大的市场、大多数利润都被控制着标准和核心技术的国外厂商赚走了，这一严酷的现实让我们认识到，只有发展自己的标准和核心技术，才能在尊重知识产权这一大背景下，为中国无线通信产业获取光明的发展前景。

　　TD－SCDMA的核心技术虽然也不完全为中国企业所控制，但比目前中国一片空白的现状要好的是，我们的本土企业开始掌握产业链最上游的资源，能够拥有一定的产业影响力了。更加重要的是，通过对TD-SCDMA整个产业的支持，我国企业可以借此机会提高自己的研发和制造实力，全面提高中国无线通信产业的实力，这是跟在别人标准后面亦步亦趋赚点辛苦钱更本不同的两个境界。

　　我们的近邻已经给我做出了很好的榜样。日本在2G时代，没有跟随欧洲采用GSM标准，而是通过成立一个国立的巨大的运营商DOCOMO，带动产业链发展PDC标准，虽然丧失了争夺2G标准国际市场的机会，但是整个日本无线通信行业的技术实力得到了迅猛提高，现在日本是全球3G技术实力 最强的国家之一，并且引领全球4G技术的研发潮流。

　　在韩国，这种国家助力的案例又一次出现了。韩国采用单一CDMA标准的时候，被认为与国际主流的GSM世界隔绝了，但是正是通过对CDMA努力研发，带动了韩国手机研发和制造技术迅速赶上国际一流水准，现在三星和LG已经成为全球手机一线品牌，某些尖端技术已经超过了诺基亚等传统技术强人，手机产业也成为韩国出口业的支柱之一，这是又一个运用举国力量支持某一科技发展取得的丰硕成果。日本、韩国这样小的市场都能够支撑并带动他们发展通信技术走向世界一流，中国有着全球最大的无线通信市场，就能有实力通过TD-SCDMA带动我国通信产业的整体腾飞了。

(责任编辑：水涨船高)