SLC和MLC之争是关键

　　虽然NAND的闪存芯片是十多年前由东芝发明，但三星公司凭借低廉的价格牢牢占据着市场头把交椅。根据市场调查公司iSuppli去年九月份的数据显示，三星在全球NAND销售中占有50.2％的份额，销售额为29.7亿美金。而东芝仅占有22.8％。

　　资深业内人士指出，目前市场中的闪存卡主要采用MLC型（Multi level cell）和SLC型(Single level cell)两种NAND闪存颗粒，对使用不同闪存类型的产品从外观看不出有什么差别，但在实际使用中，不同的NAND闪存颗粒类型的差别还是显而易见的。从性能上讲应该是SLC优于MLC，甚至有业内人士表示，只有在亚洲市场MLC产品才比较流行，欧美市场几乎清一色的都是SLC的产品。

　　MLC型NAND闪存颗粒采用多层单元技术，以日系厂商东芝为代表，主要采用0.13微米的制造工艺，相比SLC而言，使用多层单元技术的MLC闪存芯片存储密度较高，价格更有竞争力。但MLC读写速度较慢、能耗也比SLC高，在相同使用条件下比SLC要多15%左右的电流消耗，因此使用寿命较短，一般稳定存取次数在一万次左右。MLC型闪存芯片的优势还是在于它的成本，可以很方便的提高产品的存储密度，而无需额外投资生产设备。

　　而SLC单层单元技术由韩系厂商三星推出，主要采用0.9微米制造工艺，目前已经有更高的0.6微米的产品推出，单层单元技术的单元存取时间在25 us，在能耗上也要低于MLC，多使用1.8V电压，采用SLC 闪存芯片使用在这些移动产品上更能提高移动设备的节能要求，同时也延长了使用寿命，可以保证十万次左右的稳定存取。

　　SLC和MLC相比有个较大的缺陷在于，SLC在制作超过1GB的闪存芯片时良率太低，而在对移动存储容量要求越来越高的市场要求下，更大容量的4GB、8GB甚至16GB闪存芯片目前只有采用MLC技术制作。正是如此，三星也开始投产MLC的NAND生产线，预计在今年Q2即将量产。而此次采用MLC的闪存卡之所以大规模降价，很大程度上也是因为东芝大幅调低MLC闪存芯片售价——给三星MLC芯片进入市场设置更大的障碍。

　　相关市场有待进一步规范

　　创见科技负责闪存卡产品的郭廷祥则认为，SLC和MLC并不是绝对的优劣之争，关键还是看市场需求。他表示，除了闪存卡采用的技术外，闪存卡的控制芯片也是非常关键的因素。比如创见有一款采用了MLC的4GB版本CF卡，配合相应的控制芯片也可以做到150倍的高速。而实际上，市场中的高速卡多数是指60倍速或者80倍速的卡，只要达到了这个速度，那么在诸如数使用码相机拍摄等实际使用过程中几乎是感受不出差异的。

　　这样一来SLC和MLC之间的差别主要就在寿命上了，那么希望有更高寿命的消费者可以选择略贵一些的SLC产品，而追求经济的消费者则可以选择MLC的产品。他认为，目前市场中多数的知名品牌闪存卡往往都提供了3年甚至5年的质保服务，而这对一张闪存卡的使用寿命来说是绝对足够了。

　　而真正让郭廷祥感到不规范的地方是，不少厂商往往只在自己的高速上标注速度是60X或者80X，而并未标明低速卡的速度。一些大牌厂商的低速卡速度可能在40X左右，而一些不知名的小品牌低速卡则可能只有20X甚至更低。他表示，在创见以往做对手产品调查的过程中，就遇到过一些小品牌的低速卡居然速度只能达到8X。

　　“市场还是有待规范，厂商没有必要将采用何种规格的闪存颗粒标注出来，但是相关产品的标称速度和使用寿命还是应该有明确的标识，这样既方便厂商进一步规范自己的品牌形象，也有利于消费者选购并引导市场向更加健康的方向去发展。”——采访的最后郭廷祥这样向PConline表示。

(责任编辑：张硕)