科学本不允许半点虚假，然而，美国的一项调查表明，多达三成的美国科学家都承认他们曾经有过程度不一的弄虚作假。在世界范围内，学术造假的丑闻也屡见不鲜，究其造假原因，多为名利二字。

　　学术“金童”杜撰论文

　　美国年轻科学家范·帕里耶斯曾被认为是免疫学领域的世界级“金童”。自2000年进入麻省理工学院后，范·帕里耶斯已在《科学》、《自然遗传学》、《全国科学院学报》等最高级刊物上发表了十多篇论文，涉及分子免疫学、

　　RNA(核糖核酸)干扰技术等前沿领域。其同事们称，他总是能最快出成果。

　　但这个“金童”的神话开始破灭。2004年8月，有人向校方检举，帕里耶斯涉嫌进行“学术不当行为”。2005年10月28日，他突然成为《纽约时报》和《波士顿环球报》等著名媒体的“焦点人物”。据报道，范·帕里耶斯1998年和1999年在《免疫学》杂志上发表过3篇论文，人们发现这些文章中的数据和图片有很多雷同之处，只是略作修改就被当作重要理论支撑。

　　随着调查的深入，发现的问题越来越多。在巨大的压力面前，帕里耶斯终于承认，自己编造和修改了数据，并杜撰合作者姓名。此言一出，麻理工校方随即将其开除。

　　“未来诺奖得主”捏造实验数据

　　年仅32岁的舍恩博士自从1998年加盟贝尔实验室后，在《科学》、《自然》等杂志上发表了100多篇论文。在一些同行看来，舍恩获诺贝尔奖似乎是迟早的事。然而就在舍恩春风得意之时，贝尔实验室聘请的专家小组公布了一份长达127页的报告称，有确凿证据表明，舍恩至少在17篇论文中捏造或篡改了实验数据。

　　其实，不少科学家认为，凭借舍恩的个人能力和贝尔实验室提供的研究环境，踏踏实实地搞研究未必出不了重大成果。那么，究竟是什么原因驱使一位前途无量的年轻科学家铤而走险呢？

　　有科学家推测，舍恩心中大概有一个如意算盘：在他所从事的研究领域，近期内很可能会出现一些重大成果，如果他率先宣称已经取得了这样的成果，科学界就会误以为其他科学家不过是重复了舍恩的工作。若果真如此，毁掉舍恩的可以说是一种急功近利、投机取巧的浮躁习气。

　　接到调查报告的当天，贝尔实验室解雇了舍恩。这是贝尔实验室77年历史上第一起科研不正当行为，有科学家干脆将这起丑闻比作科学界的安然事件。

(责任编辑：陈中)