【搜狐IT左右间】（文/李磊）网瘾，大家都在说，大家都说网瘾不好，大家都说网瘾是网络游戏惹的祸，大家也都说，很多青少年都染上了网瘾，大家更是说，现在有很多网瘾者是潜在的危险者。言其危险：一是金钱上的诱惑，二是精神上的空虚。一旦金钱难以补给，一旦精神难以控制，人们就会说“都是网瘾惹的祸”。往往最终的矛头又指向了网络游戏。

　　于是就有人站出来了，网络游戏，我向你宣战，你这个流着血腥的产业。某报社网瘾防治中心主任张春良说要和网络游戏开发商打“公益诉讼”官司。

　　他的“豪言壮语”在我看来，就如同做秀一般，不值得一提。

　　张春良透露，目前他已获得了全国20多个家庭、63位网瘾少年家长的授权，下一步，他们将针对整个网络游戏产业进行一场集体公益诉讼。2004年12月，天津市塘沽区13岁男孩张潇艺因沉迷网络游戏不能自拔，从24层高的楼顶上跳楼自尽。近日，“保护网瘾少年大行动”的发起者张春良代张潇艺父母将诉状递交到天津市第二中级人民法院，准备起诉张潇艺死前在网吧所玩游戏的开发商。

　　13岁男孩张潇艺的死因和网游有关系？法律上要讲究因果关系，不法行为要和侵害结果之间存在因果推导关系。而中间的推导关系需要用证据来说话，比如你说某某是因为喝了毒酒而死，你要证明死因是毒酒。张潇艺跳楼自尽，不能光凭你的一句“因沉迷网络游戏不能自拔”而把黑帽子扣到网络游戏上，沉迷网络游戏，我看，目前尚无法取证证明。

　　张春良说，张潇艺的悲剧绝非个案，实际上，由于玩网络游戏引发自杀、过度疲劳死以及因虚拟资产引起争斗等悲剧事件，近年来已层出不穷。网络游戏的设计理念就是引人上瘾，青少年的世界观和自制力都尚未成型，他们终日沉溺于网上情节，像吸毒一样上瘾而无力自拔，“网络游戏的消费和毒品的消费本质上没有区别，让玩家沉迷在虚幻的网络世界中寻求不断的刺激和快感，将虚幻世界与现实世界混淆。

　　他只看到了网络游戏，他没有看到孩子沉迷网络游戏背后的根本原因。他只把矛头对准了网络游戏，但是他却忽视了孩子背后的父母。俗话说，子不教，父之过。孩子为什么沉迷网罗游戏？当有的家长通宵达旦地搓麻将将孩子一个人丢到家里的时候，当家长本身也在沉迷网络游戏时，你看到了背后那双好奇的眼睛了吗? 很多父母的教育方法是什么样的？跟孩子交流的时候，你是跟他们用平等的身份和语气交谈么？以命令的口吻去跟他们说话，恐怕是很多家长的“家常便饭”：“你应该怎么样！你不应该怎么样！”这让很多孩子接受不了。逆反知道么？

　　张甚至“一针见血”的说，我们买到劣质食品，可以到质检部门、消费者协会投诉，向商家索赔，可是谁来为网游产业遗失的社会责任买单呢？

　　谁都知道，吸烟有害健康。但是有谁因为说烟草又导致多少多少人得肺癌而去起诉呢？这不光是一个行业得问题，并不是你指哪打哪，香烟标注上“吸烟有害健康”，让抽烟得人减少了吗？难不成也让网游打上“网游有害健康”？“心安理得”地接受“毒害”？

　　我完全不同意张的看法。张春良称，要通过此次公益诉讼，希望能引起社会广泛关注，并让相关部门制定相关法规，规范“网游产业”，这次诉讼的目的不在胜负，而在于呼吁网络游戏商的社会责任感，在于解决青少年“网游沉溺”问题。

　　他把问题的根本都看错了。在我看来，还是从家长下手是最好的办法。你去起诉网游厂商，还不如去给全国所有的父母上“教育课”效果更好。

　　司法诉讼资源宝贵，一场没有“没有胜负的诉讼”，最终问题难解决，还耗费掉了很多有用的资源。三思而行吧！

(责任编辑：陈中)