【编者按】知名博客沈阳昨夜向【搜狐IT左右间】发来邮件，称“纳斯达克上市公司百度恐吓”他，称百度曾给他发过律师函件，函件表明“在博客中提到的有关广告片的言论与事实完全不符”，因此要求“请立即联络转载您博客内容的网站尽快删除该文”、“向百度及已经转载的网站（包括新浪、博客中国及和讯网等）发出澄清声明，消除不利影响”、“在48小时内收到您的积极答复，否则，百度公司保留追究您法律责任的权利”。

    很简单，blogger写的博客与百度公司有冲突。

    左右间设问：博客的麻烦似乎来了，如果泄露隐私或者描述事实与实际情况不符，博客们该如何应对？刊载此文，旨在抛砖引玉。

    本文根据沈阳先生授权首发文章改写，以下为两封信函：

　　百度公司法律部的来函

　　From: victorliang@baidu.com

　　To: shenyang@sz1961sy.com

　　Sent: Tuesday, August 09, 2005 7:42 PM

　　Subject: 百度函件

　　沈阳先生：

　　最近，百度公司注意到在您的博客关于百度纳斯达克上市宣传片的言论，在此，百度公司郑重申明如下：

　　百度公司内部拥有规范、严格透明的采购流程，为百度公司提供服务的所有广告公司均经过严格的竞标遴选，所提供服务和流程符合百度的质量和程序要求。

　　因此，您在博客中提到的有关广告片的言论与事实完全不符。

　　鉴于您的博客已经在互联网上广泛流传，并已经对百度的商业信誉造成严重危害，造成不利的负面影响。

　　为此，我们提请您：

　　第一、请立即联络转载您博客内容的网站尽快删除该文；

　　第二、向百度及已经转载的网站（包括新浪、博客中国及和讯网等）发出澄清声明，消除不利影响。

　　第三、我们希望在48小时内收到您的积极答复，否则，百度公司保留追究您法律责任的权利。

　　百度公司法律部

　　2005年8月9日

    对此事件发表看法点这里

    沈阳的回复：

　　百度函件的漏洞

　　1、没有指出本人博客那一篇文章（至少讲出标题、出处）。这是最起码法律函件要素。

　　2、没有指出“有关广告片的言论与事实完全不符”准确之处。

　　3、本人的博客文章是无商业目的的，并无限制在互联网上广泛流传，如何“对百度的商业信誉造成严重危害，造成不利的负面影响”必须给出正确说明。

　　4、任何人都可以自由转载本人博客内容，从第1点己让笔者觉得无从做到“第一、请立即联络转载您博客内容的网站尽快删除该文；”

　　5、“第二、向百度及已经转载的网站（包括新浪、博客中国及和讯网等）发出澄清声明，消除不利影响。”本人只是一个自然人，可以依据合理事实要求作出修改、更正，但是在现阶段，以此《百度公司法律部的来函》口气，没有必要发出任何澄清《声明》。

　　6、本人收到百度公司法律部的来函之后30分钟内，己征求本人私人法律顾问于国富律师意见。

　　本人态度

　　1、请百度公司法律部以严谨法律态度，再写一个函，转交本人私人法律顾问于国富律师。

　　2、本人将不再直接回复NASDAQ上市公司百度公司法律部有关此问题的任何质询，一切配合行动以于国富律师的建议为依据。　

    欢迎对此事件进行点评，如果是您遇到了，您该怎么办？评论

　　本文授权搜狐IT左右间首发，谢绝任何不署名和原创来源的转载和变相的不署名转载。

(责任编辑：陈中)