作者：阿酷

　　任何将互联网等同于信息产业或信息文明的观念都是错误的。

　　这种观念源于一本称为《第三次浪潮》的著作。这本书出版于1980年，在当时的中国红遍大江南北，在思想界呼啸起一股横扫一切的浪潮。作者阿尔温·托夫勒声称：“谁掌握了信息，谁就拥有了网络，谁就拥有了整个世界。”

　　阿尔温·托夫勒预言，由计算机引发的信息革命将会主宰世界，并创造出第三次文明——信息文明。“第一次浪潮是农业阶段，历时数千年；第二次浪潮是工业阶段，至今不过三百年；目前正在开始的由计算机引发的第三次浪潮，可能只要几十年，”他说。

　　直到互联网2.0产生，阿尔温·托夫勒都是正确的。

　　当阿尔温·托夫勒还只会用计算机网络来称呼互联网的时候，他看到的互联网就是信息革命的支柱和动力。互联网1.0，完美地证实了他的预言。

　　但是，阿尔温·托夫勒低估了互联网。互联网已经不仅仅是信息的载体，它已经深入到社会生活的各个角落，彻底改变了人类的行为方式。

　　从本质上说，互联网是远距离传递和存储信息的工具。互联网最基础、最核心的力量，就是信息的中央集权。互联网1.0将二次文明的成果推到了极致，引爆了信息革命。通过信息的垄断和集中，将社会权利的垄断和集中提升到登峰造极的地步。无论是门户还是搜索，都体现了中心化社会的行为准则。

　　但在互联网的体内，同时孕育着一种叛逆的生命力。这种叛逆的生命力反对垄断、反对集中、反对任何形式的中心化。这种叛逆的生命力叫做个性主义，它扬弃了信息社会的准则，建立起以互联网2.0为标志的新秩序，一个以参与和分散为准则的个性时代。博客、聚合、书签、标签以及社会网络等等，都因为沐浴个性化的阳光而生机勃勃。

　　互联网1.0和互联网2.0是一对互相矛盾的共生体，中心化的互联网1.0催生了信息文明，个性化的互联网2.0催生了个性文明。如同工业文明和农业文明长期共存，互联网2.0并不能取代互联网1.0。互联网1.0是人机对话、单向传输的信息模式，互联网2.0是参与互动、双向交流的行为模式，它们之间剧烈冲突，但仍将超稳定地共同存在，为人类文明做出贡献。

　　所以，互联网2.0并不是信息产业的升级，而是一种新的文明的诞生。

　　种植技术，带来了人类的曙光，创造了农业文明，——第一次文明。

　　蒸汽机，延伸了人类的手臂，创造了工业文明，——第二次文明。

　　互联网1.0，引爆了信息革命，创造了信息文明，——第三次文明。

　　互联网2.0，引发了个性主义，创造了个性文明，——第四次文明。

　　（我的博客：wjs.arkoo.com）

　　（原载 www.arkoo.com ）　　

(责任编辑：龚伦常)