 
1973年“补绢”被删除前的《清明上河图》局部，看不出有补丁的痕迹
探究
原画与“补绢”质地相同
故宫博物院在1973年重新揭裱《清明上河图》时，删除的到底是不是后代的“补绢”呢？王开儒说，他用放大镜仔细研究了删除“补绢”前，人民美术出版社复制的珂罗版《清明上河图》，发现被删除的瓦房和土墙，与周围的部分显然是一气呵成画出来的，中间没有断点，看不出后代增补过的痕迹；而且从这部分画面上，也看不出有补丁的痕迹。基于以上情况，王开儒认为，1973年被删除的，不是补绢，而是原画。
为了证明自己的判断，王开儒请中国纺织科学院研究检测中心，对《清明上河图》全图的天然片和删除部分的天然片进行了“绢织物质地是否相同”的检测。中国纺织科学院研究检测中心出具的检测证明显示，“将天然片放在400倍显微镜下观察，看不出天然片中绢织物的形态效果有区别，此外，在残片中，位于瓦房上方可以看到有一块表面较清晰绢纹，已无附着物，似是刮痕。”
王开儒说：“从这份检测证明中可以看出，故宫1973年删除的，不是什么后代的补绢，根本就是《清明上河图》的原绢，是国之重宝——北宋张择端的真迹。删除后的画面，不但与原作风格有悖，而且成为令人读不懂的残画，会给子孙后代留下千古遗恨。《清明上河图》是不容篡改的，故宫博物院必须把1973年删除的部分重新补上，还国宝原貌。”
专家说法
故宫不会错删原画
对于王开儒的说法，故宫专家们持什么态度呢？时隔30多年后，当年参与《清明上河图》揭裱的专家们，是如何看待那次“删除补绢”事件呢？
记者联系到1973年参加《清明上河图》揭裱工作的故宫前副院长、文物专家杨伯达先生。已经80多岁的杨老告诉记者，1973年揭裱《清明上河图》的时候，确实从上面拿下来一块画有“尖嘴立牛”的绢，但那块绢不是原画，是此前最后一次揭裱时补上去的，当时还召开过专家论证会。
记者告诉杨老，王开儒先生认为删除的这块绢根本就是原画，而且有中国纺织科学院研究检测中心出具的绢织物检测证明。杨伯达说，那块绢跟原画不一样，是不是补绢，当时一看就能看出来；而且我们有徐邦达先生这么权威的专家，怎么会错删原画？
瓦房和土墙说不清楚
当记者问及，被删除的“补绢”上的瓦房一角和一段土墙，为何又出现在《清明上河图》上时，杨伯达说：“这个东西说不清楚，很抱歉，我无法回答你的问题，你可以问问现在故宫的人。”但是杨伯达老先生再次向记者强调，那块绢不是原画，是与原画不符才删掉的。
民间说法不可信
一位没有透露姓名的故宫书画专家向记者表示，仅仅通过照片鉴定原画和被删除的补绢质地是否相同的做法不可取。既然那块绢是用来修补《清明上河图》，总得找和原画绢质差不多的绢来补，而且不管什么样的照片，总是和实物有差距，照片上看起来一样，不能代表实物也一样。这位专家还告诉记者，古书画鉴定是一门严谨的学科，要相信故宫权威的专家的判断，很多民间的说法不可信。
当记者问及，为何被删除的那块绢上的瓦房一角和土墙，又出现在《清明上河图》上的时候，这位专家表示，他不清楚这个问题，无法回答记者的提问。
| 
