古代书画鉴定家、炎黄轩主人王开儒前天清晨从唐山专程赶到本报，沉痛地向记者披露了他研究“中华第一名画”《清明上河图》的最新发现。他说，1973年故宫博物院在重新揭裱《清明上河图》的时候，曾删除一块“后代补绢”，但是他最近研究发现，删除的根本不是“补绢”，而是国之重宝——北宋张择端的原画。
缘起
获得补绢天然片
王开儒从上个世纪90年代开始研究《清明上河图》，已经有十多年时间了。他介绍，他曾经承接了故宫博物院复制《清明上河图》的任务，并于1997年复制成功。由于复制的需要，故宫博物院为其拍摄了《清明上河图》全画的天然片。复制完成后，他曾于1998年1月9日在故宫博物院书画组查阅《清明上河图》档案，看到了故宫博物院在1973年删除的这块绢。
王开儒告诉记者，当年他深知此绢关系重大，所以提出，既然复制了《清明上河图》，就应该掌握原作的全部情况，要求拍摄一张删除部分的天然片，故宫满足了他的这一要求。从照片上不难看出，这块绢因为未经过揭裱前的清洗，所以颜色比《清明上河图》原作稍重。
发现
被删除的瓦房为何还在？
故宫为何要在揭裱《清明上河图》时删除这块绢呢？故宫博物院原副院长杨伯达在荣宝斋画谱《清明上河图》序言中写到：“原在老翁背后柱之旁残缺一大片，原绢已失，到明末清初揭裱时余画一尖嘴立牛，正在张口嘶叫，殊碍原画意境，故1973年新裱时揭下，留存归档，不再复原。”
但是王开儒最近在翻阅资料的时候，无意中从1998年拍摄的照片中发现，当时删除的这块绢上，除了所谓的“尖嘴立牛”外，还有瓦房的一角、一段土墙。但是目前公开出版的《清明上河图》复制品上，除了“尖嘴立牛”外，瓦房的一角和土墙都还在。王开儒说，他当时感到十分震惊，既然故宫专家认为删掉的一片不是原画，是补绢，而且是因为有碍原画意境才删掉的，但是为什么被删掉的瓦房一角和那段土墙又出现在了《清明上河图》上呢？
王开儒介绍，他用故宫删除那块“补绢”前，人民美术出版社复制的珂罗版《清明上河图》与删除“补绢”后荣宝斋出版的《清明上河图》进行了对比，发现荣宝斋版上面，瓦房和土墙的颜色明显由深变浅，墨色不同。王开儒判断，是故宫博物院在删除了“补绢”后，在原画上又添画上被删除的瓦房一角和土墙。
| 
