“被调查企业”深圳托普称调查并非针对“正当贴牌行为”；信息产业部、国家工商总局均“不知情”；有业内人士称整个事件很可能有企业在操纵

　　上周，“信息产业部彻查手机贴牌的消息”被媒体广泛报道。一时间，贴牌手机面临末路的说法，让众多手机厂商噤若寒蝉。因为国内相当一部分手机厂商，都与贴牌生产有一定瓜葛。但是，就在相关报道掀起轩然大波之际，报道中的主角信息产业部的有关官员则明确表示，并不知道“调查”之事。有业内人士分析，此事很可能是某些手机厂商出于生存压力，假借政府之名，行“借刀杀人”之实，倒逼主管部门严查痛斩手机的走私与贴牌行为。

　　传言指向托普

　　上周的相关报道，大多指向深圳一家名为托普的手机厂商，而查处方则是“信息产业部和国家工商总局”。报道称调查重点集中在深圳托普一家公司，范围尚未扩大，但是此举已经形成一定的“寒蝉效应”，一些厂商担心，此前的“借牌”生产历史将使公司申请手机牌照受到影响。两部门联合调查好像并非捕风捉影。托普方面在接受记者采访时表示，政府部门的行动并非是针对“贴牌”行为。该公司总经理刘万荣称，此次查处的重点在于假冒和走私的贴牌产品。针对此前有报道所称去年市场上销售的贴有“托普”牌子的手机超过1000万台，刘万荣也予以否认，称其中绝大部分都是假冒的产品，“甚至连入网标识都是假的”。“托普去年在国内的手机销售量仅为100万部。”刘万荣表示，假冒产品也给公司利益造成了极大的侵害。公司正在配合当地工商局进行追查。至于追查结果，他表示，目前已经截获了不少假冒产品，但制造方已经“人走楼空”。托普方面承认公司存在借牌给没有牌照的国内厂商生产手机产品的行为，涉及的合作方包括江苏高通、金立等。其中江苏高通上月底刚刚获得手机牌照，而金立则正在申请过程中。刘万荣坚称，此次政府的调查并非针对这些“正当的贴牌行为”。

　　“没有几个清白的”

　　“在贴牌这个问题上，国内没有几家手机厂商是清白的。”一家手机厂商的高层这样向记者表示。在传言中卷入彻查风波的并非只有托普一家。但记者采访发现，几个与贴牌有染的手机厂商如天时达、CECT等均表示，尚未受到任何调查。CECT的总裁吴志阳则表示，公司与多普达、明基等公司的合作都是有资本关系的，“这种正当的合作经得起政府的调查”。涉及借牌的企业的反应则更为复杂。金立的助理总经理张高贤昨日表示，公司申请手机牌照的进程没有受到任何影响。他认为此次的调查不会进一步扩大化。但调查行动的“寒蝉效应”仍然开始显现。北京的一家正在申请牌照的厂商则敏感地表示，不希望提起曾经借牌的历史。这家不愿具名的公司称，“托普事件之前谈贴牌没问题，托普事件之后就不行了”。该公司高层透露，已经得到相关政府部门的提醒，表示不希望此事影响公司申请牌照。部分业内人士则表示，一旦调查范围扩大，本土手机品牌中多半都会受到牵连。如同一家手机企业高层所言，国内的手机厂商在这一问题上没几个是清白的，故而相关部门是否采取进一步行动值得关注。

　　信息产业部“不知情”

　　就在“调查”使得业界风声鹤唳之际，信息产业部发言人则表示，对报道中所称的手机贴牌调查行动并不知情。记者同时也未能从国家工商总局证实两部门联合调查之说。国家工商总局市场规范管理司、重要商品处以及消费者权益保护局等机构均向记者表示，不清楚相关事宜。尽管如此，相关报道已经让一些厂家感到寒意。目前不少国内企业都在按国家发改委的要求申请牌照，但这些企业在未获得牌照之前大多已经涉及到手机生产。在手机牌照实行审批制度时期，由于政府严格控制甚至停止发放手机牌照，一些没有牌照的厂商纷纷与有牌照的企业合作生产手机，并向后者支付一定租牌费。2003年7月和8月，信息产业部连续对这一现象发出警告，称将严厉查处借牌行为，但收效甚微。