【编者按】“寻找人类起源计划”昨起在中国正式启动， 该计划并未报中国相关部门审批，中国的DNA会外流吗？对此，专家们进行了激烈的讨论... ...同时，希望你能发表你的看法

　　反方：“基因合作”我们要谨慎为之

　　——“人类种族迁徙历史探索计划”东亚/东南亚地区负责人金力教授

　　金力，复旦大学生命科学学院教授，博士生导师。

　　2002年10月，复旦大学以百万年薪向国内外公开招聘生命科学学院院长。

　　主要研究领域为人类和医学遗传、群体遗传学，以及基因组学方面的研究。曾在人类基因研究方面提出“中国人非洲起源说”的论述，引起了学术界关注。

　　国际协调项目不需要向有关部门申报

　　负责“人类种族迁徙历史探索计划”东亚/东南亚地区的是我国著名的遗传学家、复旦大学金力教授，复旦大学现代人类学研究中心将承担包括中国在内的东亚/东南亚地区的研究任务，采集大约2万个DNA样本。

　　“这个项目不需要向卫生部和科技部的基因管理办公室申报”。金教授解释，由于此次探访人类起源的活动是国际协调项目而不是国际合作项目，各国科学家只会在本国进行基因采样、数据汇总、将研究结果成文发表，而且在中国进行的基因采样调研工作，没有外籍科学家参与，基因样本不会流失到国外，不需要向相关部门申请。

　　只提交数据结果，不涉及DNA出口

　　该研究计划中国区研究人员、金力教授的实验室助理钱吉透露，目前采集的集体操作步骤已经制定出来，但是没有具体定在中国哪个地方、哪个原著人群中进行样本采集。

　　钱吉告诉记者，该计划在中国将进行本地采集样本、中国国内研究，最后提交“人类种族迁徙历史探索计划”中心数据库的是一个数据结果，不会涉及到DNA被出口到国外的问题。与此同时，复旦大学也成立了一个伦理委员会对中国部分的DNA样本研究进行了监督。“为了让这个计划符合各国的相关法律法规，我们大约花费了两个多月的时间进行相关问题的处理协调。”钱吉说。

　　参加寻根计划对中国的意义

　　“去年我们国家已经向世界发表了《人类基因组多样性》研究，并已经证明东亚人群起源于非洲”。“人类种族迁徙历史探索计划”东亚/东南亚地区负责人金教授说，“而此次我们调研的重点将是绘制一幅中国人祖先迁移的地图，用来探究我们民族和语言等诸多进化环节当中的未知问题”。金教授表示，此次探索活动将在中国地区取样15000人左右，具体的取样地点还在商讨之中。

　　链接：

　　安徽基因外流事件回放：

　　2000年12月20日，美国《华盛顿邮报》上登载了一篇题为《挖掘农村DNA富矿》的报道：自1995年以来，在哈佛大学公共卫生学院徐希平博士的协助下，安徽大别山附近数以万计的百姓为哈佛大学与中国的合作项目“贡献”了血样，这些血样进了哈佛基因库，最终用于对哮喘病、糖尿病和高血压等疾病的研究。由于这些血样对研究和开发药物具有弥足珍贵的价值，徐希平的研究小组获得了国外大笔的研究经费。

　　2001年1月11日，新华社特稿部记者熊蕾和汪延，在安徽省岳西县大别山深处采访到61岁的农民储勉斋一家。他们家有四口人参加过两次体检抽血——“把胳膊从一个小洞伸进一块黑布帘子，感觉到针扎的痛。”他看不见自己被抽了多少血，只知道来参加免费体检。

　　2001年3月26日，熊蕾和汪延在《瞭望》杂志发表了《令人生疑的国际基因合作研究项目》指出：“在国际合作以及学朮研究中，为了局部或个人的利益，就可以忽略或牺牲国家利益吗……我们支持基因研究领域的国际合作，但不能以牺牲公众的知情权和国家的根本利益为代价。”

　　2002年3月28日，美国卫生与公共服务部下设的“保护人类受试者办公室”向哈佛等机构亮出黄牌：它们在中国进行的15个人类基因研究项目之中，存在“广泛而严重的违规”。15个项目中，有12个是由中国学者徐希平教授主持的。

　　国际社会关于基因的原则

　　2000年12月2日中国人类基因组社会、伦理和法律委员根据联合国的相关原则会达成共识：人类基因组的研究及其成果的应用应该集中于疾病的治疗和预防，而不应该用于优生；在人类基因组的研究及其成果的应用中应始终坚持知情同意或知情选择的原则；在人类基因组的研究及其成果的应用中应保护个人基因组的隐私，反对基因歧视；在人类基因组的研究及其成果的应用中应努力促进人人平等，民族和睦和国际和平。

（ 责任编辑：王钦 ）