安迪生

　　目前来看，TD-SCDMA的可持续发展是我国3G、甚至产业体系发展的关键要素之一。因此，减低将来采用TD-SCDMA运营商自身的运营风险，也应该作为启动TD-SCDMA的关键要素来考虑。

　　从市场经济的角度来说，运营商是电信产业链的龙头，降低TD-SCDMA运营商的风险也就等于减低了TD-SCDMA参与者的风险，这其中包括芯片、手机、系统、业务应用等相关供应商。

　　下面，我将从技术的长远规划，中短期运营收益保障，以及长远网络规划等角度，对TD-SCDMA运营商降低风险提供相关建议。

　　一、科技方面的长远规划

　　1）TD-SCDMA宜定位于“启动在3G，发展在4G”：因为TD-SCDMA在3G和3.5G并不具有技术上的特别优势，在适当铺设3G网络的同时，应加重后续研发的投入（比如在广域无线宽带网方面的突破等）；

　　2）同时，TD-SCDMA的3G网络应该及时上，这有利于该标准持续性发展，在固化其已有研发成果的同时，尽快收回研发投资；

　　3）研发方面，宜由国家实验室来推动TD-SCDMA基础研究：标准方面的后续研发需要长期全面的资金、政策支持，由个别企业来承担的可行性不大，也不利于标准的广泛推广。这方面，可以参考的模式是，运营商支持国家实验室的部分经费，由多方参与来推动基础研究，同时让企业更集中在产品化、市场和自身的企业管理上。对于我们这样一个发展中国家来说，这些都是相对现实的办法。

　　二、TD-SCDMA单独组网的探讨

　　如我在《渐进的3G演进格局和联通的出路》一文中建议的，可以 考虑由中国联通和中国电信合力升级130GSM网，以8000万GSM用户和4000万小灵通用户为基础，在热点地区铺设TD－SCDMA网络，建立R4核心网和中国移动的R4核心网相通，尽量减少骨干网络重叠。

　　这种模式下，初期可以采用TD-SCDMA单模手机，后期采用TD-SCDMA/GSM，最后发展到TD-SCDMA/WCDMA双模手机，实现与中国移动的漫游。

　　长远来看，这两张源于GSM的3G网络可以享用同一/同质核心网，共同采购定制手机，共享无线应用服务，对厂家和运营商都可以构成较好的规模经济效益。

　　三、3张移动网容量方面协调错开发展

　　有一种担心认为，上TD-SCDMA将推迟WCDMA的应用时间表，将难以应付我国日益增长的移动用户增长速度。

　　而实际上，从国资委的角度来看，CDMA网络已经拥有7500万网络容量，而放号规模才2000多万，即使考虑到地区分布的不均匀，CDMA网络也有4000万的可放号容量，大致相当于我国一年的移动用户增长量。

　　也就是说，在花一年左右时间建设TD-SCDMA3G网络的同时，在对中国移动网络做微量扩容的情况下，CDMA网络的存量完全可以满足我国移动用户增长需求。

　　更加乐观的是，到2006年6月，即一年后TD-SCDMA3G网络建成时，CDMA网络资源刚好得到充分使用，非常利于国有资产的保值和增值，对每个纳税人而言都是幸事。

　　同时，中国移动可以适当开始建设面向HSDPA的WCDMA网络，估计到2007年3月初步建成，等到2007年3月中国移动WCD－MA初步放号时，TD-SCDMA已运行了一段时间，其网络效果和用户发展也将进入了相对平稳期。

　　而如果TD-SCDMA/SCDMA/WCDMA的双模手机在2007年第二季度形成大批量定制，成本应当可达到100美元附近。在中国移动提供漫游的支持下，TD-SCDMA的运营商无需大面积布网，即可以拥有全国性的业务覆盖，广泛开展业务。同时，投资风险也将会大大减低并得到相当控制。

　　总之，TD-SCDMA运营商风险大大减低并得到相当控制、通往4G的技术路线图足够有序和运营角度中短期的收益前景得到保障，才是推动TD-SCDMA健康发展的真正基础。　

（ 责任编辑：董江勇 ）