【eNews硅谷动力消息】前不久东芝同Lexar公司的官司，近日又有新解读。eNet记者采访了业内资深的郑英华律师，其对此案的判决与后续发展进行了详尽的分析。

　　郑律师认为，本案虽涉及日本东芝公司，但因所诉合作的履行地在美国，依据国际私法有关准据法的规定，美国法院有权受理本案并适用美国法律。

　　根据美国及美国加州法律规定，此类关于违约和商业机密的案件，一般会判决违约方败诉并承担高额违约赔偿。这样判决一方面基于美国的国家利益，另一方面基于保护美国公司经济利益。

　　虽然目前美国加州法院关于本案的所有争议的判决还没有作出，但是从目前的情况判断，此案的判决结果与欧盟法院对微软的判决相差无几。“这样的判决，一方面使东芝公司承受巨大的经济赔偿，更为重要的是东芝公司诚信度大打折扣，而且有可能彻底丧失了在闪存及相关领域的竞争力。”郑律师表示此案对东芝公司很不利。

　　另据美国及美国加州法律，美国州法院在未下判决之前，诉讼当事人均不能提起上诉，即所谓的终局判决规则（final judgment rule），其原因是上诉应基于一审判决的错误，而当案件的所有争议解决之前没有完整的卷宗供上诉法院查阅，但现在有些州包括加州的法院也适用“中间上诉规则”，当事人基于两个原则可以就受案法院的决定提起上诉：一是间接命令原则(the collateral order doctrine)，二是继续审判将产生不可补救的结果。

　　上诉申请需在一个月内提起，特殊主体可以延伸到两个月。上诉法院根据提交的卷宗决定是否需要辩论和庭审，且上诉法院审查范围非常有限，只对一审法院有明显错误时才会撤销一审判决。如果一审是陪审团审理的，上诉法院会更加尊重一审判决。

　　如对上诉法院表示不服，可以上诉到美国联邦最高法院，但每年有超过45000见案件申请上诉到美国联邦最高法院，可每年被批准的大约为150件。

　　“基于以上规定，仅从法律方面而言，我认为东芝方面可以提起上诉，但提起上诉的可能性不大；如果东芝方面提起上诉，需根据上诉法院的判断决定该案的审理时间，有可能持续数年或者更长的时间。”

　　郑律师还表示，无论案件的判决结果如何，案件判决后的执行需要根据判决、各州法律、惯例、案件自身特点决定。但如果债务人拒不执行，将会受到非常严厉的惩罚，最为严厉的惩罚为藐视法庭。

　　对于判决结果的履行情况，郑律师认为还不确定：“藐视法庭可能会处以高额罚款或监禁等措施直至债务人执行判决。东芝公司是否自动履行此案的判决，还要视东芝公司的美国政策而定，正如微软应对欧盟法院的判决。”

（ 责任编辑： ）