3月29日，“2004年度中国软件十大领军人物”颁奖仪式上，大大让中国软件商们惭愧了一把，十个奖项七个被国际性软件公司在华机构拿走。以至于参加现场仪式的国泰联合数码机构总经理狄森认为：“这有点不像颁给中国软件的奖项。”翻开近日公布的多家软件企业财报，备受中国政府扶持、被国民寄予厚望的中国软件团队集体交上了一份“令自己惭愧的答卷”。

　　利润危机

　　3月29日，金蝶在连续三次推迟年报发布时间后终于交出自己答卷。根据财报显示，2004年金蝶在营业规模继续保持增长的同时，净利润遭受“滑铁炉”，迎来上市来首次下跌。实现净利润5496万元人民币，比上一年下跌7%，而且此项金额中来自政府优惠退税4704.8万元，获得当地政府支持研发补贴172.2万元，再投资退税511万元。如剔除2000年财政部、国家税务总局、海关总署联合颁布的25号文件，对在中国境内销售的在中国开发的软件产品的税率保护，金蝶2004年仅仅创造额外产值108万元。

　　此外2004年企业所得税一项，金蝶应交纳536.3万元中，上一年多交114万元，外加91.1万元移至2005年度补交，实际交纳仅331.2万元，比上一年少交687.2万元。有专业财务分析师质疑，财务报告有利用财会技巧避免公司出现“依退税存活”嫌疑。

　　对比金蝶2003年财报，5913万元净利润中有国家退税、地方政府支持获利高达4894万元。不计税务优惠和地方政策优惠，金蝶2003年实现了1019万元净利。前后对比，2004年金蝶不依靠优惠和补贴获利金额实际仅为上一年的10%，赢利能力令人担忧。

　　就在金蝶财报发布的第二天3月30日，它的最大对手，用友也发布了公司2004年财报。同样这一财报显示出用友与金蝶同病相怜。

　　2004年用友营业额实现20%增长，而净利润比上一年下跌7.3%，两项指标均与金蝶相仿。在实现的6944万元净利润中，来自退税等补贴性收入高达5693万元。根据用友2003年财报显示，在7491万元净利润中，来自退税等补贴收入4977万元。

　　截止记者发稿日，中国软件概念第一股份东软股份尚未发布年报。但从2003年年报中，在当年6224万元净利润下，东软拿到2621万元补贴收入和400万元政府补贴。另据采访获知，和佳软件2004年业绩微亏20万元。

　　记者在分析财报和采访一些软件企业后发现，今年软件企业整体利润不理想，而退税似乎已经成了利润的重要“支柱”。按照这种趋势，未来几年内退税还会是软件企业维持“利润”的来源。而当更多的外行业和软件外资企业呼唤政府取消或削减25号文件对国产软件的保护效力时，相当一部分国内软件老板们开始寝食难安。

　　中国软件产业正在蔓延一种悲观情绪。采访中同为知识人才密集型的一家广告公司老板告诉记者：“我们公司100人的规模，不享受退税，一年净利可接近2000万元。”相比之下，东软6000人的规模一年近6000万元的净利，还要靠退税才能达到。

　　该不该退税之争

　　中关村的一个小软件公司的老总告诉记者：“我们去办退税的时候跟税务部门交流，已经感觉到退税可能不会持续太久了。”国务院18号文是为扶持中国的芯片和软件产业而制定的倾斜政策，在中国加入世贸组织后，在国外企业的强烈反对下，已于去年取消了对芯片的倾斜政策，因此也有了是否会取消对软件产业的倾斜的担忧。记者在采访中得到两种截然不同的观点。

　　用友董事长兼总裁王文京认为：软件特殊税制，是由于行业特性以及中国的增值税制决定的。“传统产业可以通过大量原材料采购发票来抵消付税，而软件业原材料就是人，是没有发票可以开据的。所以如果用友与钢铁企业同样交纳17%的税率是不合理的。”在他看来25号文件是为了适应行业需求，而为软件行业还原的市场环境，原则上是不能算作优惠的。

　　“你可以看到在中国加入世贸后，并没有外国企业提出对25号和18号文件中软件退税政策的异议。”金算盘董事长兼总裁杨春认为。“我不觉得政策应该取消退税，相反应该继续减轻软件产业税率，加大支持力度。”金蝶总裁徐少春这样认为。东软集团董事长刘积仁干脆认为：“对于某些可以帮助国家和地方政府，解决大量就业问题的软件外包企业，应该给予免税待遇。”

　　而IBM大中华区副总裁、软件部总经理宋家瑜告诉记者：“取消或降低这种保护迟早是一种趋势，现行的3%税率应该升高。”而同样面对中国市场销售管理软件的速达公司董事局主席岑安滨也认为：“降低软件业税收，增强产业竞争力，实际是以降低其他社会应用行业竞争力为代价的。我们没有理由让兄弟行业为了中国软件发展承受负担。”