| |
第4页：测试及结论：放弃Socket A，迎接754!
● 测试平台：
处理器：AMD Sempron 2600+ (1.75GHz + 256K L2) Socket A；
AMD Sempron 2600+ (1.6GHz + 128K L2) Socket 754；
主 板：Gigabyte K8V800M (K8M8-0 + VT8237)；
Magic-Pro K7N-Ultra (nForce2 Ultra 400 + MCP)；
内 存：Geil DDR400 512MB x 2 (CL 2-2-2-5)；
显 卡：Inno3D Geforce 6600GT AGP (128MB 128Bit)；
电 源：Delta ActivePower 460W。
● 测试成绩：
|
|
Socket 754 |
Socket A |
|
PC Mark 04 |
|
|
|
Total |
3122 |
3184 |
|
CPU |
2995 |
3096 |
|
Memory |
2526 |
2887 |
|
Graphic |
3818 |
2805 |
|
3DMark 03 Built 340 |
|
|
|
Total |
7307 |
7104 |
|
CPU Test Total |
594 |
537 |
|
CPU Test 1 |
64.8fps |
55.3fps |
|
CPU Test 2 |
10.8fps |
9.6fps |
|
Aquamark 3 |
|
|
|
GFX |
6576 |
6242 |
|
CPU |
6824 |
6697 |
|
Super PI |
|
|
|
1M Test |
58s |
54s |
|
4M Test |
4m45s |
4m32s |
|
Sandra 2004 SP1 |
|
|
|
ALU |
7332 |
7589 |
|
FPU |
2627 |
2675 |
|
SSE2 |
3355 |
- |
|
Integer |
15260 |
15872 |
|
Floating |
16478 |
16632 |
|
TMpegEnc |
|
|
|
412MB AVI to Mpeg |
9m39s |
12m17s |
● 后记
从测试中我们可以看到Socket 754在纯数学运算中落后于Socket A，因为频率上两者有一定距离，因此在Benchmark亦反映出来，例如Sandra、PCMark及Super PI等都是Socket A占优。在3D效能方面，由于Socket 754在频宽上占优，加上内存控制器内建于处理器内，大幅度减少延迟值，因此在各个3D效能测试上，Socket 754也能凭着优秀的Hyper-Transport架构占先。
而Socket 754的Sempron因为支持SSE2，因此在不少支持SSE2的程序中，都会有较好的表现，其中我们测试过TMpeg Encoder，它是支持SSE2指令集的程序，我们压缩412MB AVI变成Mpeg，明显地Socket 754因支持SSE2而大幅抛离Socket A，现时不少程如PhotoShop、Microsoft Office都支持SSE 2指令集，因此Socket 754版本Sempron虽然频率较低，亦未必会给Socket A版本比下去。
AMD要放弃Socket A已经是铁一般的事实，而新一代的Sempron Socket 754亦有力接捧于入门级市场，加上现时不少平价K8平组推出，相信Socket 754将能顺利过渡取替Socket A。
| 
