经济学上有一道经典习题：一个城市能容纳多少个理发师？这个乍看有些无从下手的问题包含着经济学最基础的原理。对它的解答是，假设城市有1000万人口，平均每人每月理发一次，每次花费30元，那么这个城市每月在理发方面的开销是三百万，假设城市的人均工资是每月3000元，那么如果忽略成本不计，城市的理发师应该是1000人。如果有太多的理发师，收入水平将会下降，从而部分理发师会另谋它业；而如果理发师太少，收入水平将会提升，利益将驱使更多的理发师进入市场。这个问题的精髓是：供给是由需求决定的。

　　最近，闹得沸沸扬扬的手机牌照制度终于有了突破性进展：核准制将取代审批制。令人诧异的是，此前曾为手机牌照将信息产业部告上法庭的奥克斯并没有像人们想象的那样欢呼雀跃，而是表现得相当冷静，其余几家如金正、创维、长虹等似乎也没有弹冠相庆。虽然一定程度上是因为核准制的具体标准尚未出台，但另一个更重要的原因是，核准制并不会让你好我好大家好，而是竞争将更加残酷。优胜劣汰不可避免，几家厂商能够最终胜出？

　　虽然回答厂商数量远比回答理发师数量困难，但其中也包含着需求决定供给的原理。据统计，我国目前有36家厂商拥有49张手机牌照，尽管这其中自己进行生产、推广和服务的厂商仅有10来家，但是另有一些厂商贴牌生产，而贴牌厂商主要集中在低端市场，因此目前低端手机市场竞争比较充分，微薄的利润使一些厂商发出“手机当作白菜卖”的感慨；而高端市场由于技术门槛较高，竞争远不及低端市场。

　　由于技术水平的限制，手机牌照改为核准制后，大部分厂商将主攻低端市场。目前在低端市场上，如果加上贴牌，大约有二十家左右厂商。手机牌照改为审批制后，厂商数量不会增加。第一，目前低端手机市场增速趋缓，总需求不会有太大幅度的增长，如果厂商数量增加，则有些厂商的生产规模势必减小，这将带来成本的增加，成本的提升会使厂商被迫出局。第二，审批制后，一些厂商不能再依靠出租牌照饱食终日，它们可能退出市场。第三，竞争的充分会带来手利润的继续降低，势必会对一些厂商失去吸引力，从而萌发退出的念头。因此可以预见，手机牌照改为核准制后，我国手机市场将面临一次洗牌，那些生产规模小、技术实力差的厂商会因为成本过高而淘汰出局，最终存活下来的企业不会超过20家，甚至在15家左右，并且会延续现有市场分布形势，为数不多的几家厂商占据绝大多数市场份额，市场集中度会有一定程度的下降。

　　高端市场仍将由几大厂商所控制。高端市场本身需求量小，而目前基本为诺基亚、三星、摩托罗拉等所控制，国内厂商即使能够进入也只能分得一小块蛋糕，这就意味着对零部件的需求量较小，而因为目前我国手机厂商没有掌握芯片、CCD、CMOS等技术，因此核心零部件基本从国外厂商进口。虽然顾客是上帝，但是大客户和普通客户待遇不同已是人尽皆知，需求10万的小厂商不可能获得和需求100万的大厂商相同的价格和服务。因此，新进入的国内厂商的成本将高于已由的大厂商，竞争乏力的新厂商也将面临淘汰出局的境地。

　　总而言之，手机牌照核准制改为审批制后，那些已经生产或者即将生产手机的厂商要注意了，一场残酷的淘汰赛即将上演，鹿死谁手，尚待分晓。