挖掘MSTP潜在优势 MSTP无疑是光网络建设的热点技术，随着技术的不断完善，MSTP已经在城域网中大规模运用。 MSTP设备的全面互联互通测试达到了预期结果，在互联互通方面获得突破性进展， 互联互通的成功也标志着国内设备厂家在MSTP技术的开发能力上了一个新台阶，这将极大地推动城域网建设的发展和MSTP的大规模应用。同时也降低了运营商对单一设备供应商的依赖。但是基于二层交换的互通，内嵌RPR的MSTP互通以及DCC网管互通等问题还没有得到解决。因此在MSTP的互联互通问题上，各厂家还有许多需要努力的方向。 目前充分挖掘MSTP的潜在优势，进一步加强与数据业务的融合是MSTP商用中亟代解决的问题。作为3G，软交换以及NGN的最佳传输平台，如何进一步扩展业务种类提高网络的服务质量是运营商最关心的问题之一。另外，随着网络中数据业务比重的增加，MSTP技术也正逐渐从简单的支持数据业务的固定封装和透传的方式向更加灵活有效支持数据业务的自动交换光网络(ASON)演进和发展。智能化是MSTP技术发展的又一个重要方向。 作为将多种业务需求和传输结合起来的平台，MSTP在中国的发展最快，国内厂商的技术、标准等目前都已走在了前列。业内专家认为，2004年MSTP的发展将与光通信的步伐一致，保持平稳增长。MSTP不会出现大规模热销的火爆场面，这也是运营商投资日趋理性化的必然趋势。 标准化困扰ASON进程 随着骨干网络容量的日益增大以及城域网接入能力的多样化，对传输网络具备良好自适应能力的需求逐步提上日程，对网络带宽进行动态分配并具有高性价比的解决方案已是人们追求的目标。ASON(自动交换光网络)正是在这样的市场环境下应运而生的新一代光网络技术。 ASON网络面临的最大挑战就是标准化进程，必须保证不同厂商实现互操作，其中标准化内容涉及很多，包括信令，路由，自动发现，LMP等各种协议，进度不尽如人意。不同的国际标准化组织在进行ASON标准化工作的过程中，在很多具体的问题上存在矛盾，给ASON设备的开发和网络应用带来了许多问题。 网络重叠和运维压力大以及管理困难是运营商普遍头痛的问题，现有网络资源利用率低，只能视为“基础”网络。而ASON的优势集中表现在其组网应用的动态、灵活、高效和智能方面。支持多粒度、多层次的智能，提供多样化、个性化的服务是ASON的核心特征。 ASON的引入有效地改善了运营商的运营问题，它能对现有增值新业务以良好的支持并对新型业务的开发有很大的促进作用。当然在光网络的演进过程中，网络运营商们必须从应用需求和市场竞争的角度出发，根据自身的特点，在新技术的引入、已有投资的利用、降低网络运行成本和增加收入之间进行最佳折中，以获取最大的投资回报率。 EPON为光纤接入再添异彩 为了满足带宽需求的急速增长，各网络运营商都大力建设骨干网和城域网，但是连接最终用户的接入网建设部分却发展较慢，成为整个网络系统运行的瓶颈。市场上急需一种高效，廉价的宽带接入技术来解决“最后一公里”的问题，作为能够顺应这种市场需求的EPON技术应运而生。 作为一种新技术，如何进入市场并且被市场所认可，取决于很多方面。虽然EPON产品在严格意义上还没有标准。但是EPON技术本身的优势是我们所不容忽视的。 相对成本低，维护简单，容易扩展，易于升级是EPON区别于其它接入方式的独特之处。EPON系统是面向未来的技术，大多数EPON系统都是一个多业务平台，对于向全IP网络过渡是一个很好的选择。 在适当的场合，适时地采用EPON系统，无论对于原有的运营商还是新兴的运营商，都将是一个明智的选择。在越来越高的带宽需求下，传统的技术将无法胜任，而EPON技术却可以大显身手。那么EPON在传统运营商接入市场能否获得广阔的空间呢？DSL技术在市场中将仍然占主导地位，EPON技术可能因为电信级多业务保证和设备成本高昂的压力而受冷落。老牌的电信运营商已经大规模地铺设ADSL，从逻辑上讲，未来的升级技术也极有可能会采用DSL技术。而且多数的电信运营商对DSL技术是情有独钟的。电信运营商接入市场份额中无源光网络技术的空间是不容乐观的。但是任何新技术都是通过市场竞争之后才被推向历史舞台的，随着商用化进程的不断推进，用户会越发意识到EPON的诸多优势。 也许在EPON真正为市场所认可并大规模商用之前还有漫长的一段路要走。然而光接入市场的成长需要电信运营商，设备生产商等多方面的共同努力，如何细分市场并给予无源光网络技术正确定位将是挖掘无源光网络市场空间最重要的指引。我们相信EPON作为光纤接入网的重要解决方案，必然会有广阔的发展前景，能够真正成为“未来十年最有发展前景的十大通信技术”之一。 ULH从试验转向商用 近年来，各类高速数据业务的迅速增加，对骨干网的传送容量和覆盖范围提出了新的要求。以DWDM为主的传输技术克服了单纤容量的瓶颈，ULH系统的出现使骨干网超长距离传送的问题得到很好地解决。其干线应用前景广阔，具有很高的商用价值。 超长距离WDM系统比较充分地利用了光纤的传输带宽，解决了网络节点间无电中继传输问题，对多种数字业务具有透明传输特性，具有极高的性能价格比，正逐渐成为核心网传输技术的首选方案。在超长距离传输解决方案中，拉曼放大器、色散补偿色、前向纠错(FEC)、调制方式等已经成为被众多电信运营商、设备供应商和科研人员广泛认同的关键技术。 今后几年ULH的关键技术将会更加成熟。尽管超过3000公里的系统在1～2年内不会得到大规模商用，但是ULH的相关核心技术将渗透到DWDM系统，并逐步优化现有的光传送网。 随着技术的不断发展，长途传输设备系统总容量不断提高，超大容量，超高速是未来WDM系统主要的发展方向之一，世界各国的研究机构和设备制造商都在积极研制开发超高速DWDM系统。目前，超长系统在北美已经有所抬头，40Gbit/s与10Gbit/s混合传输的ULHWDM系统也开展了一些试验，但并不是商用化的重点。 在ULHDWDM领域中，我国的水平与国外差距不大，国内各个厂商对于ULH技术也进行了大量的研究，处于商用前期。长途干线的超长距离、超大容量是骨干网的发展趋势，因此ULH技术仍将是各大运营商和设备制造商致力发展的项目，尤其对于中国这样幅员辽阔的国家ULH将更具实际意义，随着初期投资成本的降低，其维护成本低的优势将更加明显。ULH的干线应用前景广阔，具有很高的商用价值。 从目前的情况看，多数运营商的部分WDM网络在2004年底将达到饱和，2005年将是ULH系统的建设高峰期。也正基于此，近期多家厂商纷纷未雨绸缪地推出了新一代的大容量ULH波分系统，期待着一场长途光网的新革命。 RPR“惹火”城域网 骨干网和接入网的发展对于处于两者之间的城域网产生了巨大的带宽压力，并提出了多种新的功能需求。在城域网范围内更快速、更有效以 及以更低的成本为用户提供更充分的带宽，成为电信运营商关注的焦点。 RPR就是基于如何合理地配置城域网的拓扑结构，从而经济地提高城域网的传输性能的基础上提出来的。RPR的带宽利用率显然比传统的SDH方式有显著提高，即使采用VCAT，其传输效率也难以与RPR相匹敌。尤其是RPR与MPLS相结合，可支持传统话音传输，也适于在城域网和广域网上传输业务，是一种比较优良的网络技术。 RPR技术的两类方案各有利弊，其中纯RPR方案适合于数据业务，它的带宽利用率高，但是组网方式不够灵活，最主要的缺点就是纯RPR设备难以实现与SDH设备的无缝连接。而内嵌RPR的MSTP方案仍然采用SDH的标准。所以它的效率略低于纯RPR方案，但它最大的优点在于对多业务的支持，另外对SDH设备能够很好的兼容也是其突出的优势。 业内专家建议，在光纤资源相对缺乏的城市，如果业务种类繁多的话，应该采用混合传输的方式，其数据业务所占的比例应该小于30%。在这种情况下内嵌RPR的MSTP解决方案具有很大的优势，但如果光纤资源丰富的话，RPR和SDH单独组网的成本相对较低。 RPR发展速度和规模最终还得取决于市场应用，随着全球电信运营业的复苏，城域网逐渐成为运营商关注的亮点，但是RPR也不是灵丹妙药，也有很多值得商榷的地方。当然从技术的角度讲，RPR还应该是城域网应用技术的最佳选择。随着它的应用将越来越普及，前景应该是很乐观的。RPR技术作为城域网的多种技术之一，它发展速度和规模要汲取“.COM”和“宽带接入”泡沫的教训，不要盲目“跑马圈地”或盲目“跟进”。