[我的显卡能得多少分]

3DMark05怎么计算分数？
测试之前，首先我们来看看3DMark05的测试分数是怎么得出来的。以下是FutureMark为3DMark05制定的分值运算公式：

3DMark03得分 = (游戏1的帧速率 × 游戏2的帧速率 × 游戏3的帧速率) ^ 0.33 × 250

从公式里可以看出，这里游戏测试的三个场景的帧速率对结果的影响是平等的，而不像3DMark03里游戏3和游戏4占了非常大的比例（不过那也是应该的，不然无法体现DirectX 8和DirectX 9显卡的差距）。
就是这个运算公式，把现今所有已经发布过的显卡分值都基本锁定在5000以下（标准设置下）??就算是PCIE的X800XT PE显卡！当然，我们不排除将来新版的驱动程序能大幅提高其在3DMark05的分数。不过，而当有显卡能超过10000分的时候，就是3DMark07开发发布的时候了。：）

CPU得分的运算公式：

CPU 得分 = (CPU测试1 × CPU 测试2) ^ 0.5 × 1500

了解了测试分数是如何算出来后，我们就一起来看看显卡测试部分。



测试的第一部分，我们收集了目前市面的主流显卡，这部分产品占有最高的市场分额，同时在读者中也有很高的拥有率，因此这部分产品的测试对绝大多数人来说都是很重要的，通过我们的测试你能够更好的了解自己显卡的性能，以及和其他产品的对比情况。

附：测试结果共分四种情况，默认设置、开最大全屏抗锯齿、开最大各向异性过滤、全屏抗锯齿和各向异性过滤均开最大。需要说明的是对于A卡全屏抗锯齿最大为6AA，各向异性过滤最大为16AF，而N卡全屏抗锯齿最大为8AA，各向异性过滤最大为8AF。同时在驱动的选择上，我们使用了目前ATi官方的最新WHQL版本催化剂4.9和nVIDIA的最新版WHQL驱动Forceware 61.77。

有些遗憾的是，由于3DMark05的规格限制，那些还在使用GeForce MX440和Radeon9200的用户，也许无法见到3DMark05那优美动人的测试场景了。不过时代是要向前发展的，有一些东西即使再经典，也注定被时间的流沙所掩埋，3DMark05的推出，也使DirectX9时代全面到来，过时的东西终将被淘汰。



从测试成绩来看，现有的主流显卡基本上保持了原有的性能梯次，ATi方以Radeon 9800XT领衔，其后Radeon 9600XT、Radeon9800SE、Radeon9550和Radeon9600SE一字派开；nVIDIA方则是GeForceFX5950U一马当先，GeforceFX5700系列紧随其后，而提供对DirectX9部分支持的GeForceFX5200也依然能勉强运行。从测试成绩的对比能够看出，ATi的Radeon 9800XT确实是这一代显卡中的佼佼者，它不但在之前的3DMark03和AquaMark3以及众多游戏测试中取得胜利，在最新的3DMark05中也依然是雄风不减，测试成绩居然达到了老对手GeForceFX5950Ultra的两倍还要多，看来这款产品的构架设计确实相当优秀。而Radeon 9800SE由于管线减半，因此成绩也只有Radeon9800XT的一半。除了Radeon9800系列，ATi的半壁江山自然被Radeon9600衍生出的众多产品所占据，同样优秀的核心设计使这一系列的产品有着优于竞争对手的表现，Radeon9600XT的成绩甚至超过了FX5950Ultra，可喜可悲啊。Radeon9550想必在读者中有很高的占有率，从测试成绩来看稍加超频和改造就能轻松上一千，还算是不错的。



打开最高倍各向异性过滤，所有产品的成绩都有所下降，Radeon9800XT虽然下降幅度不小，但依然一支独秀保持领先。而此时成绩能保持在一千分以上的也只有GeForceFX5950Ultra和Radeon 9600XT了。不过请不要忘记，ATi产品是16倍AF，而nVIDIA系列产品只有8倍AF。



再打开最高倍的全屏抗锯齿，这时情况正好相反，ATi产品最高为6倍AA，而nVIDIA则是8倍AA。虽然如此，从成绩来看ATi产品的下降幅度却要大于nVIDIA系列产品，当然Radeon9800XT是个例外。



同时将特效开到最大，这时的测试对显卡性能的考验已经最高，此时的性能表现也已经接近这类显卡的极限，GeForce FX5950Ultra毕竟规格占优，因此成绩领先Radeon9600XT和Radeon9800SE，而Radeon9550也凌驾于GeForce FX 5700系列之上。再看两个极端，Radeon9800XT依然强劲，而GeForceFX 5200的表现则已经相当吃力，198的得分不知会使多少人伤心。