遮遮掩掩的手机牌照问题现在终于公开化了，这是迟早的事。只是让人意想不到的是，这种公开会引来如此白热化的争执。

　　“放”还是“不放”？这显然是一个大问题。

　　信息产业部表态说，手机牌照一旦放开，中国的民族手机品牌极可能遭灾。因为国产手机在国内市场虽然占据55％以上的份额，但技术力量薄弱，如果失去了牌照这张保护伞，国产手机拿什么生存？

　　正是这副忧国忧民的热心肠，使得一大批民营企业头戴“5号文件”的紧箍咒在长达5年的时间里集体“失声”。

　　然而事实好像并非真的如此。这是一些民营企业的看法，他们发现，手机牌照制度不仅未能从根本上限制外资企业的进入，不尽合理的游戏规则反而使牌照成为稀缺的垄断资源，同时却将可投入技术研发的企业挡在业外。

　　按常理，无论哪家民营企业都不会傻到与权力对着干。平和、低调的浙江民营企业更是如此。

　　所以，当奥克斯站在上海金茂大厦“公然”宣布向手机业进军，特别是“公然”地推墙破冰时，媒介和业界的诧异是不言而喻的。

　　以10亿元的投入资金，用两年的“怀孕待产”，等来的依然是贴牌“借种”，一万多名奥克斯人的脸上写满了无奈和尴尬。更加让奥克斯人无奈和尴尬的是，在你不得不“借种”之后，你还不得不保持沉默。

　　鲁迅先生说，不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。奥克斯不想死亡，所以选择了呐喊。

　　当奥克斯以一民营企业的身份站出来呐喊的时候，从某种意义上讲，手机牌照的背后折射的不仅仅是牌照放与不放的问题，而是权力面对民营企业的挑战时有没有雅量的问题。

　　至少在目前，信息产业部是有肚量的，信息产业部有关人士见诸报端的表态无非也只是“奥克斯的行为是过激的、不理智的，但可以理解。我们不会向一个企业采取某种行动”。

　　肚量只是雅量的浅层次“胸怀”，真正的雅量是，善于虚心听取各方意见，善于纳谏，善于以与时俱进的态度和科学发展观指导我们的一切工作。

　　而权力的雅量正是文明进步的重要标志。