进入笔记本频道
进入笔记本论坛
●让人不尽满意的测试结果
为了对其性能进行比较全面的测试，我们对其进行了一些基准测试。用来测试的程序有BAPCo的MobileMark 2002与SYSmark 2002，Futuremark的3DMark2001 SE以及id software的Quake III Arena。具体来讲，MobileMark 2002通过模拟日常操作来测量电池的续航时间，SysMark 2002用来测试电脑的综合性能，3DMark 2001 SE和Quake III Arene则用来测量显卡的3D性能。
在进行MobileMark 2002测试时，电源方案设置为“便携/电池”，而在其他测试中则设置为“一直打开”。
测试结果如下表所示。我们将VAIO T与采用超低电压版Pentium M 1.1GHz的松下Let’s Note R3以及采用超低电压版Pentium M 900MHz的Let’s Note W2进行了对比测试。此外，由于VAIO T支持降低内存和显卡的频率以获得更佳的电力，我们也对“省电优先”与“性能优先”两种设置进行了分别测试（其中VGN-T50B的性能优先未进行MobileMark 2002测试）。
首先，从默认的省电优先设定下的分数来看，VGN-T70B的MoblieMark 2002性能得分只有95分，比Let’s Note R3和Let’s Note R3都要低。要是只讲CPU性能的话，内置2MB二级缓存的VGN-T70B应该超过它们，但整体性能不佳估计是因为采用了1.8?硬盘拖了后腿（两台Let’s Note都采用的是2.5?硬盘）。
至于电池续航能力测试，VGN-T70B为378分钟（6小时18分）、VGN－T50B为363分钟（6小时3分钟），已经是非常优秀。虽然不如Let’s Note R3那么长，但是比起同样2 spindle的Let’s Note W2却要高出一些。6小时的电池续航时间，即便是没有AC电源的地方也可以放心的使用了。
SYSMark 2002的成绩中，Internet Content Creation的成绩比较优秀，但是Officer Productivity的成绩则略逊于Let’s Note。这是由于前一项测试CPU的性能影响比较大，而后一项测试中硬盘的性能影响比较大。
在3DMark2001 SE和Quake III Arena测试中，由于它们采用了同样的英特尔855GME芯片组（只有Let’s Note W2采用了前一台的英特尔855GM芯片组），VGN-T70B凭借CPU的优势胜出。
当把VGN-T70B设置为“性能优先”时，MobileMark 2002的性能测试上升了4分，电源续航时间却减小了32分。SYSMark 2002的分数也有提高，但是幅度并不大。3DMark 2001 SE与Quake III Arena的成绩则有两成以上的提高，这主要是因为在内存频率提高的同时，显示芯片的频率也提高，3D性能得以大幅提升。
● 向重视便携及电池续航时间的人推荐
VAIO T的外观设计时尚，电池续航时间长，其便携性很有诱惑力。不过另一方面，由于采用了1.8?硬盘，性能受到影响。当然，在使用1.8?硬盘的笔记本中它的性能并不差，但是比2.5?硬盘的产品性能略差这也是事实。
不过话说回来，作为笔记本电脑，其便携性和易用性比性能更为重要一些，这款机器适合那些优先注重便携性和电池续航时间的人。
| 
