音频编码测试
我们通过Lame程序进行音频编码测试，取样和编码过程都不进行任何优化设置，也不对生成文件添加任何标记。我们在测试过程中选用了一个700MB的wav文件进行编码压缩，在Lame中使用的命令语句如下：
# lame sample.wav -b 192 -m s -h >/dev/null
以下为编码用时，越短越好：
POV-RAY
尽管POV-RAY拥有许多使用限制（尤其是和另外一款软件Mental Ray相比），但他仍不失为开放源代码程序编译的一个利器。POV-Ray 3.50c版是本次测试所选用的程序。同时我们也使用了预编译RPM进行这项测试。 测试结果仍然是编译时间，越短越好：
POV-Ray程序并不提供多线程技术支持，所以对超线程技术支持与否在此次测试中影响不大，可以看到，两颗Xeon并驾齐驱。而Athlon 64处理器则摇摇领先，由于程序编译更加倚重cpu和内存性能，而由于拥有良好的内存控制器技术，Athlon 64为这项测试提供了强劲的性能表现。
GZip 而测试数据压缩功能时，我们选用了GZip 1.3.5来压缩上文中提到的700MB的波形文件。而硬盘读写方面没有做任何限制，指令如下：
# time gzip -c sample.wav > /dev/null
在连负两局后，Intel终于赢下了这场战役，尽管优势并不十分明显。实际上，在接下来的几个测试中，您还会看到着重于整数运算的Nocona Xeon处理器的良好表现。而整个Prescot家族，似乎都对整数运算情有独钟，而忽略了浮点运算能力，在一些测试中，这一特点会产生重要的功效。
数据库处理测试
我们将运行标准SQL数据库程序 MySQL 4.0.20d.
这一次，超线程似乎又让我们失望了，而Althon 64则倚赖其内存控制器技术，得到了一点喘息之机，在“查询”和“插入”两项SQL最重要的功能中，两大巨头平分秋色。
| 
