测试平台
在您继续阅读我们的评测报告之前，我想给您三点建议，即重点关注三个对比结果：Sempron与intel的低端产品孰优孰劣，K7 Sempron与Athlon XP谁的表现更好，而K8 Sempron与Athlon 64又相差几何。
在Celeron D上我们沿用了过去惯用的测试平台，而在测试Sempron时遇到了一点小麻烦，搭载VIA K8T800芯片组的主板无法启动Sempron，对此AMD的解释是目前的主板芯片组和新的Sempron还有一些兼容问题，而主板厂商们已经在刷新BIOS版本了。因此这次测试我们使用的是技嘉的nForce3 250主板。
| 测试平台 |
| 中央处理器 |
AMD Sempron 2800+ (Socket A)
AMD Sempron 3100+ (Socket 754)
AMD Athlon 64 2800+
Intel Celeron D 335 (2.8GHz)
Intel Celeron D 330 (2.66GHz)
Intel Celeron D 325 (2.53GHz)
Intel Celeron 2.6GHz
Intel Celeron 2.0GHz
AMD Athlon XP 2600+
AMD Athlon XP 2500+
AMD Athlon XP 2400+
AMD Athlon XP 2200+
AMD Athlon XP 1700+
AMD Duron 1.6GHz |
| 内存 |
2 x 256MB DDR400 @ 2:3:3:6 |
| 硬盘 |
2 x Western Digital Special Edition 80GB |
| 主板芯片组驱动 |
Intel Chipset Driver 5.00.1009
ForceWare 3.13 nForce Driver |
| 显卡 |
ATI Radeon 9800 Pro 256 |
| 显卡驱动 |
ATI Catalyst 3.9 |
| 操作系统 |
Windows XP Professional SP1 |
| 主板型号 |
ASUS A7N8X (Socket A)
Gigabyte K8 Triton (Socket 754)
ABit IS7 (Intel 865) |
接下来的对比表格中，AMD产品全部用绿色代表，而intel的产品则为蓝色，标记为橙色的cpu是此次评测中重点关注的产品，这样一来您就可以更方便的阅读这份评测报告。
| 
