2004年6月30日-7月1日,比尔-盖茨第九次访问中国。2004年6月30日下午3点,搜狐IT频道邀请了北京软件行业协会秘书长刘清博士、用友公司产品总监郑雨林教授、计世资讯软件与服务部主任曹开彬、计算机世界报编辑秦钢,就大家共同关心的微软垄断问题,开放源代码问题,政府关系等展开了一场大讨论……
主持人林江艳说:微软因为产品线比较长,几乎垄断了桌面各种种类的软件,可能会采取产品的捆绑方式打击对手,这可能会造成市场的不公平,但这也是他们的优势,也很难说人家不可以这样做,你们怎么看待这样的
问题?中国会怎样处理这样的问题?
郑雨林说:中国主要还是要加强法制建设,像《反垄断法》我们也在关注,微软的MBS这个产品,不光是操作系统、办公软件,数据库软件存在这个问题,其实以后的ERP软件也是存在这样的问题。比如说我这个财务软件已经放到了操作系统里面去的,怎么办?这不是遥远的事情,而是摆在面前的事情。这一点从企业来讲不能要求不这样做。一方面是企业做出一个优秀的产品,再一个也需要市场的规范和法制的规范。
刘清博士说:捆绑销售是一种销售手段,很多公司采用的手段是合理的。但是到一定程度的时候,就会有人告诉你说这不合理,只有在微软这样的一个情况下,到微软具有垄断性的时候,别人才会职责这种方法不合理,不公平。那么很多的公司都是采取捆绑的方式。从这个角度来说,捆绑销售本身是一个中性,并不是反义的词。捆绑销售和微软合在一起,就有点涉嫌反义或者是涉嫌违法了。那么是不是涉嫌违法是美国和微软的官司问题,这个官司微软并没有在法理角度上说是失败的。
刘清博士说:就说明这个问题在法律的角度需要再考虑。但是对于微软这个公司,它在捆绑的时候,就势必造成别的公司的生存空间压缩,因为它的垄断性。所以这种特别情况必须有一种分析和看待。那么中国会不会处理这个问题?我们看一下美国和欧盟就可以借鉴一下。他们是因为受到微软挤压的大公司控告政府,那么看看中国有没有这种现象。如果中国没有几个大公司控告到政府的话,那么你去控告它就是没有目的和理由的。
刘清博士说:所以这就需要看中国有几个大公司受到微软挤压的时候,中国就开始了。如果没有,包括用友这样的公司都没有感受到捆绑销售对中国现在的IT公司,尤其是软件公司有什么影响。
曹开彬说:非常同意刘博士的说法。其实捆绑销售这个问题,我个人觉得是一个很好的销售手段。如果说它有这个能力,消费者有接受。那么你给我带来的销售我很欢迎。更多的是这个是从国家和产业的角度。像微软这样的公司,捆绑销售的话对整个产业,对信息产业或者是IT产业以及软件产业,带来危害性的话,会使这个活力减退的话,那我觉得这个就可能存在问题。而并不是说捆绑销售存在问题。
曹开彬说:从目前国内这些人对微软的捆绑销售,从自身的感受来讲,可能消费者觉得是一个很好的事情,但还没有很实在的提出一些意见。
秦钢说:像我们说的这种捆绑销售形式,包括以前IE。微软的产品都有一个特征,就是都是一个平台,在压缩的一部分的市场的空间的前提下,创造一个新的空间,也许这个空间并不大,但是也给开发商创造的一些机会。这是微软做的比较合理的选择,对软件的发展也是有意义的。
秦钢说:在反病毒方面我们也不太清楚微软会采取什么手段,到底是提供相关引擎技术供第三方调用,还是自己推出一个产品,我想前者的可能性会大一些。(编辑整理/董羽)
|