2004年6月30日－7月1日，比尔-盖茨第九次访问中国。2004年6月30日下午3点，搜狐IT频道邀请了北京软件行业协会秘书长刘清博士、用友公司产品总监郑雨林教授、计世资讯软件与服务部主任曹开彬、计算机世界报编辑秦钢，就大家共同关心的微软垄断问题，开放源代码问题，政府关系等展开了一场大讨论……

　　主持人林江艳说：微软因为产品线比较长，几乎垄断了桌面各种种类的软件，可能会采取产品的捆绑方式打击对手，这可能会造成市场的不公平，但这也是他们的优势，也很难说人家不可以这样做，你们怎么看待这样的

　　问题？中国会怎样处理这样的问题？

　　郑雨林说：中国主要还是要加强法制建设，像《反垄断法》我们也在关注，微软的MBS这个产品，不光是操作系统、办公软件，数据库软件存在这个问题，其实以后的ERP软件也是存在这样的问题。比如说我这个财务软件已经放到了操作系统里面去的，怎么办？这不是遥远的事情，而是摆在面前的事情。这一点从企业来讲不能要求不这样做。一方面是企业做出一个优秀的产品，再一个也需要市场的规范和法制的规范。

　　刘清博士说：捆绑销售是一种销售手段，很多公司采用的手段是合理的。但是到一定程度的时候，就会有人告诉你说这不合理，只有在微软这样的一个情况下，到微软具有垄断性的时候，别人才会职责这种方法不合理，不公平。那么很多的公司都是采取捆绑的方式。从这个角度来说，捆绑销售本身是一个中性，并不是反义的词。捆绑销售和微软合在一起，就有点涉嫌反义或者是涉嫌违法了。那么是不是涉嫌违法是美国和微软的官司问题，这个官司微软并没有在法理角度上说是失败的。

　　刘清博士说：就说明这个问题在法律的角度需要再考虑。但是对于微软这个公司，它在捆绑的时候，就势必造成别的公司的生存空间压缩，因为它的垄断性。所以这种特别情况必须有一种分析和看待。那么中国会不会处理这个问题？我们看一下美国和欧盟就可以借鉴一下。他们是因为受到微软挤压的大公司控告政府，那么看看中国有没有这种现象。如果中国没有几个大公司控告到政府的话，那么你去控告它就是没有目的和理由的。

　　刘清博士说：所以这就需要看中国有几个大公司受到微软挤压的时候，中国就开始了。如果没有，包括用友这样的公司都没有感受到捆绑销售对中国现在的IT公司，尤其是软件公司有什么影响。

　　曹开彬说：非常同意刘博士的说法。其实捆绑销售这个问题，我个人觉得是一个很好的销售手段。如果说它有这个能力，消费者有接受。那么你给我带来的销售我很欢迎。更多的是这个是从国家和产业的角度。像微软这样的公司，捆绑销售的话对整个产业，对信息产业或者是IT产业以及软件产业，带来危害性的话，会使这个活力减退的话，那我觉得这个就可能存在问题。而并不是说捆绑销售存在问题。

　　曹开彬说：从目前国内这些人对微软的捆绑销售，从自身的感受来讲，可能消费者觉得是一个很好的事情，但还没有很实在的提出一些意见。

　　秦钢说：像我们说的这种捆绑销售形式，包括以前IE。微软的产品都有一个特征，就是都是一个平台，在压缩的一部分的市场的空间的前提下，创造一个新的空间，也许这个空间并不大，但是也给开发商创造的一些机会。这是微软做的比较合理的选择，对软件的发展也是有意义的。

　　秦钢说：在反病毒方面我们也不太清楚微软会采取什么手段，到底是提供相关引擎技术供第三方调用，还是自己推出一个产品，我想前者的可能性会大一些。（编辑整理/董羽）