有厂商表示产品月底批量生产，主管部门尚未就生产牌照表态

　　正当人们为双模小灵通能否顺利进入市场而争论不休的时候，5月底，一款兼容了GSM和PHS两种制式的终端产品已经出现在广州市的通讯器材集散地大沙头市场，这款三洋出品的G1000产品严格说来是一款手机，而非小灵通。不仅因为生产厂家是用手机的名义生产和推出的，更重要的是，目前它的小灵通功能得到网络运营支持。

　　然而不管如何，打破手机和小灵通对这对“仇家”对立状态的产品已经出现，更多的小灵通生产商更是摩拳擦掌、跃跃欲试。但是，目前的国内的相关监管体制下，带小灵通功能的手机和带手机功能的小灵通并不可同等视之，另一方面，不同运营商之间能否尽释前嫌，打破利益对立，谋求共识也是这种特殊的小灵通能否“顺产”关键。

　　观望政策

　　双模小灵通的争论早在2003年就已经开始，随着行业老大UT斯达康数月前在越南成功推出兼容了GSM和PHS的双模产品，双模小灵通关注从技术层面转移到市场层面，由于中国通信运营市场与越南不尽相同，缺乏运营支持成为双模小灵通遭到的最大质疑。然而，2003年蜂拥进入小灵通生产领域的众多厂商并没有因此放弃，反而频频放言，称产品将不日上市等等。

　　中讯天创公司刚刚进入小灵通生产领域不足两年的企业，记者近日从该公司了解到，其研发的双模小灵通已经具备批量生产的能力，该公司内部人员表示，已经计划在本月底开始批量生产，但是并未透露是否针对国内市场发货。

　　而另一家专业的小灵通生产厂家广州金鹏高层同样向记者表示，公司已经有产品在试用，并具备批量生产双模小灵通能力，但是他认为目前还很难判断几时产品才能力真正面世，“我们都在观望”，他表示一方面，业内都在观望UT斯达康的动作，但是UT斯达康公司在不久前已经表示双模小灵通在国内并没有具体的上市时间表。

　　厂商更在观望政府部门的态度，这位高层向记者表示，目前很多厂商都在打“擦边球”，这位高层向记者表示，希望在政策的边缘求得双模小灵通尽快面世，金鹏没有这种打算。但是他表示一旦政策明朗恩，就将立刻大举进入，“我们不奢求小灵通能够平滑过到3G，但是融合GSM和PHS毕竟对于市场的开拓和小灵通更长久地生存周期具有非常的意义。”

　　两种擦边球”

　　所谓的“擦边球”一定程度上指向的是双模小灵通的生产牌照难题。

　　目前在中国内地生产小灵通终端是不需要特定的生产牌照的，然而双模小灵通具有手机的功能。众所周知，手机生产是需要牌照的，目前紧缩的手机牌照政策使意欲生产双模小灵通厂家需要考虑生产的正当性，而目前提出要做双模小灵通厂家主要是没有手机牌照的专业生产厂家，牌照问题尤其需要考虑。

　　然而目前信产部对于双模小灵通生产是否受现行手机牌照制度约束的问题并没有个明确的态度，这是像金鹏一样的企业一直观望的原因，同时也为欲打“擦边球”的企业提供了操作空间。

　　业内人士介绍，在牌照上打“擦边球”无外乎两种可能，要么就不考虑牌照直接生产，但是这种操作封闲型较大，还有一种可能就是用手机业内常用的“借牌”。日前就传出UT斯达康欲借东信手机牌照生产双模产品的消息，但是遭到东信方面的否认，而声称月底双模小灵通即将批量生产的中讯天创也并未透露怎样处理牌照问题。

　　最可能得到联通支持？

　　网络运营商的支持一直是双模小灵通能否“顺产”关键。由于小灵通的运营商都是固定电话运营商，小灵通因此一直被描述为移动通讯业务的“分食者”，双模小灵通却偏偏需要得到移动运营商的网络支持，才能发挥功能，在舆论看来无异于与虎谋皮。

　　金鹏的这位高层告诉记者，固话运营商对双模小灵通一直持积极的态度，移动运营商方面就比较难说。他承认包括金鹏在内的多家终端商一直在从中活动，希望出来促成合作，“中国移动我们基本上放弃了。”他表示，但拒绝透露更多的情况。

　　而记者从另一家小灵通厂家得到的消息是，中国联通公司对双模小灵通更有兴趣，这家厂商表现公司已经跟联通公司方面有过相当层次的接触，但是记者尚未就此得到联通公司的证实。(本报记者 李嘉陵)