1985年，加拿大文物保护协会（CCT）的科学家们就利用X射线衍射分析方法对一件被作为凡高作品出售的油画颜料进行了分析鉴定。科学家从这幅油画的颜料中发现了大量的金红石的存在。作为白色颜料的使用，二氧化钛一般以两种状态存在：金红石和锐钛矿。锐钛矿作为白色颜料使用是从1925年开始的，而金红石作为白色颜料直到1938年才开始生产。因为金红石的存在，使得这幅油画的创作时间不可能早于1938年，这与凡高的生活时期（1853年-1890年）是不相符的，因而可以断定这幅被鉴定的油画是一幅赝品。

　　书画鉴定大家有时也会看走眼

　　有真迹就有赝品，中国书画的造假历史和书画发展历史一样“源远流长”。所以至今给后代带来许多烦恼。因为，判定一件有历史的作品的真与伪不是一件容易的事情。首先，不可能像一些健在的当代书画家那样可以当面核实，其次，如果对艺术发展历史、古代时代特点不了解，就根本无能为力。所以，优秀的书画鉴定专家起到了十分重要的作用。

　　目前我国书画真伪鉴定完全凭借专家的个人阅历和经验。目前国内最著名的书画鉴定大家包括，徐邦达、启功等人。他们都是国宝级的书画鉴定大家。这些书画鉴定大家都有丰富的艺术鉴赏实践，过眼的宝物多，积累了丰富的经验，对史学、时代特征、美术理论、书画家个人风格，都有丰富的经验，种种因素才能成就一个鉴定专家。

　　但是专家也有看走眼的时候，坊间就流传着许多故事。争议最大的是去年故宫博物院以2200万买下的文物《出师颂》，尽管专家首肯为真迹，但是仍然广受质疑。因为中国书画难以鉴定，容易产生纠纷，所以在一些国际拍卖会上不拍卖中国书画。

　　随着科技的发展，造伪技术水平相应提高，为传统鉴定方式增加了越来越多的困难和不确定性，而鉴定专家队伍的高龄化程度，更成为了文化艺术领域迫切需要解决的问题。首都师范大学美术系的欧阳启名介绍，一些造假者将仿造的陶瓷用X光照射一下，然后当成文物出售，结果再被用碳14鉴定年代时，居然发现这件赝品比真正的文物年代还要久远。

　　用光谱查出欧阳中石的两方印章

　　正是有感于中国书画鉴定离不开“经验”的困惑，当时在日本留学的欧阳启名和在比利时学习化学的妹妹欧阳津，开始尝试用化学方法对中国书画进行鉴定。实际上，当时一些欧洲的文物工作者正在尝试对卢浮宫的油画进行化学分析。

　　她们在潘家园旧货市场上购买了几幅模仿欧阳启名的父亲、著名书法家欧阳中石先生作品的假字作为分析对象，想通过真迹和赝品上的印章来断定真伪。因为书画家的印泥一般都有独自使用习惯和偏爱的颜色，比如齐白石，经常在印泥中加入中药使颜色更厚重。

　　从真迹和赝品的印章表面颜色看，几乎没有明显不同。她们首先用激光进行照射，得到真品和赝品印章不同的图谱，有一个赝品显示和真品波长显著不同，而另一个赝品印章波长和真品比较接近。欧阳启名解释为这两种印泥化学成分相同，因此有必要选择更为精细的傅立叶变换红外拉曼光谱测试。结果发现了真品和赝品波长的区别。试验证明，傅立叶变换红外拉曼光谱还可以明确宣纸的化学成分，特别是一些矿物质的存在。同一时代的宣纸具有相似的红外图谱。现在，欧阳启名正打算为历代宣纸建立化学档案资料库，，通过仪器分析技术先获取大量中国书画真品的材料数据，建立有关书画的年代、宣纸、颜料、墨迹等数据库。这样无疑给书画鉴定增添了一道辅助性的鉴定方法，而且这种方法是无损的。

　　近日，这项由首都师范大学与北京师范大学共同承担的全国艺术科学“十五”规划课题“字画鉴定中现代化科技手段运用问题的探讨与研究”结题鉴定会暨研讨会在首都师范大学举行。该课题通过了专家组的鉴定。