中美贸易谈判达成协议，确实是一件好事情。　　

　　但就一件事情很耐琢磨：中方同意，在6月1日不会强制实施WAPI技术标准，并将无限期推迟实施WAPI技术标准的时间。中方还将与国际标准组织IEEE对WAPI技术标准进行修改和完善。　　

　　我们胜利了

　　首先的一个反应是，这是中国的一个进步和胜利。在历次的中美贸易谈判中，总是觉得中国缺少了些谈判的筹码。我们还记得每次中美关于知识产权问题的谈判，美国总是动用国内法律工具，尤其是特别301条款，把中国列入重点监控名单之内，并威胁一旦谈判达不成协议就将实施贸易制裁措施等。我不知道中国政府在制定WAPI之初，是否就把它作为一个谈判工具来定义。反正这次谈判不一样了，是中国在掐着倒计时表。一旦达不成协议，美国不符合WAPI技术标准的产品都别想进入中国国门，世界第二大的WLAN消费市场，谁都会心疼。另外，中方还会与IEEE协作，共同完善WAPI技术标准。可能的结果，或者说比较好的一个结果是，经过完善的WAPI能够融入国际标准，并与现有的国际标准实现兼容。再有另外一种选择，就是如果现有国际标准能将WAPI的某些标准技术纳入进去，这样也不错。中国把制定标准和参与国际标准制定作为国家知识产权战略的一个重要部分，力图增加在标准制定中的发言权利，实施技术的输出战略，减少外国企业对知识产权的垄断和滥用。这次是一次尝试。　　

　　谁该对守法者负责？

　　想到这次谈判负面的东西，多数人觉得是有些失面子：关于6月1日强制实施WAPI标准，中国政府一直是强势推进，并誓言旦旦。突然无限期推迟实施，其实就是放弃，觉得如离弦之箭，被美国人挥剑砍落在地。但我觉得这还不是主要的，主要的是法律这东西不是闹着玩的，不是朝令夕改。这等于给国际社会表达了这样一个信息：中国的法律是可以谈判的。从这一点讲，这次谈判又是中国的一个失败：那就是让中国的法律失去了严肃性。WAPI由一个由中国宽带无线IP标准工作组起草，并由国家标准化管理委员会正式颁布，国家认证认可监督管理委员会发布实施强制性认证的公告。虽然是一项技术法规，也是广义上的法律。法律是要镌刻起来的，而不该是春天色彩变换的外衣。到美国打官司，涉案者都很谨慎和认真，就是因为法律无情，执行法律更无谈判的余地。从眼前讲，WAPI谈判的让步，为中国赢得了其它方面的利益，长远讲，损失了法律的权威与严肃性。很多公司都在为6月1日WAPI的强制实施做准备工作，并投入了很多的精力和金钱，谁又该为此负责？

　　（作者简介：陈际红，芝加哥肯特法学院法学硕士，全国律师协会信息网络与高新技术委员会秘书长，北京市律师协会电子商务委员会副主任，主要从事与知识产权和IT有关的法律事务，包括：版权法、专利法、不正当竞争法、信息系统集成与软件，电子商务、电子知识产权、电信及高新技术领域的风险融资与投资等。现为中伦文德律师所合伙人律师）