如果你问AMD64和Intel 64ET 处理器，那个性能会更好些，Well ...！！由于平台和软件都已经是分别优化了，所以性能很难比较，要因不同情况而异。我们根据原理推测，AMD64 是在64-bit 的基础上，添加对32-bit 的支持，因此它在完全的64-bit 环境会有更理想的性能；Intel 则是在32-bit 基础上，添加对64-bit 的支持，因此它在32-bit 环境会有较好的性能。 但是我们别忘记了，在同频率的情况下，Pentium4 处理器的性能和Athlon XP 的性能是没法相提并论的，我相信在64-bit 环境也会出现相似的情况。

   那么两家的处理器在搭配DDR2 内存的性能表现又将如何？我们知道Athlon64 处理器集成了内存控制器，这使得它的性能大幅度提升，而DDR2 目前最大的缺陷正是由于延迟时间较长，而造成性能的瓶颈，很多测试都表明了DDR2 并不比DDR1 性能好。不过在集成了内存控制器的Athlon64 处理器，与DDR2 搭配的性能自然应另当别论，因为集成内存控制器可以弥补DDR2 延迟较长的不足。

   Intel Pentium4 处理器则要面临极大的考验，要知道Pentium4 早期可是被人戏称为鸡肋的，这是由于它为了达到更高的时钟频率，把管线的深度提升了，错误的分支预测增多，而在管线没有完全填满（工作强度不够）的情况下，性能表现很糟糕。Intel Pentium4 Prescott 处理器的情况要更惨烈些，它使用了比前代Pentium4 更长的管线，虽然频率提升了，但性能却进一步削弱，如果再搭配高延迟的DDR2 ，无异于雪上加霜，让情况更糟糕。如果Intel 处理器不当的话，Pentium4 搭配DDR2 又将重现当年Pentium + RAMBUS 的惨淡经营。不过幸好的是，i915和i925 系列都可同时提供对DDR1和DDR2 内存的支持，总算有了很好的平衡点。

  总结

   目前世界的技术和发展正趋于一体化，标准的出来也使得工业和技术更易为世人所接受，而垄断则出现了如AMD 和Intel 的情况，各自为了自家利益而进行殊死拼搏。如果我们消费者和业界是理智的话，大可不必随风而动，而是认真考虑自己要进行什么工作、需要怎样的性能，然后选择适当的产品即可以了。太多AMD 或者Intel 等等所有的其它所谓的情结，我认为并不符合社会发展规律，不利于自身的发展。用最少的工作量，完成最多的事情，对人类的贡献最大，你们认为呢？当然，我们从另外的方面想，竞争的确有利于新技术的研发与推广，竞争=矛盾，没有矛盾就没有进步，我们国内的厂商也不要因为竞争而向国家抱怨。应该问问自己，究竟尽力做好了没有？