Cd和mp3的对比：

　　这年头这个话题也比较热，当我听完了蓝鹤色带来的这些器材之后，我们很自然的聊到了这个问题，其中我们也交换了相互的一些看法，达成了一些共识，（这话怎么听起来象新闻联播里的？？呵呵）我们都认为数字压缩技术的进步是大家看得到的，民用消费群体走向mp3消费已经是一个很明显的事实，这个市场潜力巨大，那么和传统的cd随身听相比他又能有多大的差距呢？？MP3的编码原理我就不罗嗦了，网上很多地方都能查找到很专业的文章，我就说说在听感上和cd的不同吧，为了对比，选用了艾利和公司的IMP550和IRIVER iFP-590T，曲目相同都是加州旅馆（这首曲子认知率比较高，MP3的版本就是从这张CD转制而成的320KBP/S CBR），反复A/B对比切换了2次之后我感觉，相比较CD而言，压缩过的声音最大的缺点就在于听起来比较干涩不如CD上那么丰满，这也是因为压缩中为了减少冗余信息量，将一些人耳无法分辨清楚的细节抹掉了，虽然这些细节是我们无法听到得，但是他在声音形体和音色上有很大的作用，能够被感觉的到，而且CD随身听的电路板设计时候相对空间较大，所以做的妥协也比MP3小，这是造成CD音质好于MP3的一些原因。

　　还有特别要提一下前面说到的夏新 游侠μ-007在部分低频上回放失真的问题，对比CD随身听上的贝司音色更直接证明了我前面的论断，我让蓝鹤色叶也对比听了下，同样得到了他的认可。但是话又说回来，CD随身听和MP3随身听器材如果不是在很安静的环境和使用很高档的前端器材下，已经比较难分辨或者说就是根本无从分辨两者的区别了，那么在一个正常的随身听使用环境下，320KBP/S CBR的效果已经完全可以和CD抗衡，我自己使用MP3中240KBP/S的码率在大街上就已经感觉不到和CD随身听的区别，那么我大胆猜想196KBP/S的码率就应该能满足大多数随身听使用者的要求，当然，在实际使用中考虑到容量的问题都不会使用320KBP/S这么高码率的压缩比，但是看看现在闪存技术的快速更新，小体积大容量或者超大容量的闪存MP3（不是讲硬盘MP3）也是一个指日可待的东西了，而且价格会不断走低，等到那个时候我认为就是MP3真正成熟的日子，它将走出与CD随身听、MD随身听三分天下的局面，占领随身音频设备的绝对老大地位。

（IRIVER IFP 590T）

（MPIO FL100）