| 多种反垃圾邮件技术并存是否弊大于利 |
|
 |
|
IT.SOHU.COM
2004-03-10 19:47
转自：
太平洋电脑网
|
|
|
| |
新出现的反垃圾邮件技术将给平静的电子邮件世界带来一些变化。微软、Sendmail、雅虎各自提出了旨在减少垃圾邮件数量的技术。广告：d_text根据微软公司的“CallerID”计划，电子邮件发件人将发布其电子邮件发送服务器的IP地址，供收件人决定是否接收该电子邮件。据Sendmail公司的CEO安德森表示，微软公司已经与他们达成了协议。Sendmail公司正在对CallerID技术进行测试，并计划开发一款开放源代码的电子邮件过滤插件。
Sendmail公司将很快对名为“DomainKeys”、由雅虎公司支持的另一种电子邮件认证技术进行测试。雅虎公司建议使用PKI技术阻止电子邮件地址欺诈活动。安德森说，Sendmail公司还将支持一种发件人声誉架构，作为对发件人身份认证技术的补充。
Sendmail公司的官员表示，支持CallerID和DomainKeys二种发件人身份认证技术并不矛盾，多种认证技术可能更有效。尽管CallerID和DomainKeys在某些方面有相同之处，但它们各有侧重点。
DomainKeys系统使用了公/私钥加密技术为每个电子邮件地址生成一个唯一的签名，它要求发件人部署PKI基础技术，但它可以同时认证电子邮件发件人的IP地址和内容；CallerID则验证电子邮件内容，但它部署简便，无需购买新技术。
使情况更复杂的是，CallerID与另一种得到领先的ISP和电子邮件安全专家支持、名为SPF的发件人认证提议非常相似。AOL公司在1月份宣布，它正在其3300万订户中对SPF进行测试。
这些反垃圾邮件计划的幕后原因是，多年来各电子邮件服务厂商对安全问题重视不够而累积的巨大需求。据Spire安全公司的分析师彼特说，这种迟疑不决使得网络欺诈和垃圾邮件泛滥成灾。
电子邮件营销服务提供商ConstantContact公司的CEO古德曼表示，但一些在互联网上开发业务的企业担心，多种相互竞争的电子邮件认证技术带来的弊端要大于利益。他说，我们最关心的是部署哪种技术能够适应目前人们广泛使用的电子邮件系统，而且在成本上又是企业所能接受的。
安德森和其它一些人士认为，多种技术将能够友好共处。他说，我们相信将不止有一种电子邮件认证技术。
|
| |
|
|
|
