|
12月5日上午，在搜狐公司内举行了搜狐网2003中国IT新闻奖评委会的第一次工作会议。VeryE集团CEO张向宁、著名互联网分析师吕伟钢、CCW内容总监阳光、天极网副总裁刘韧、西岸奥美总裁周红旗和搜狐财经中心总监方刚等就本次活动的评选规范、优秀文章和记者的评选范围等共同进行了磋商，并对评选活动的下一步工作进行了指导。以下是本次会议的实录。
主持人：“搜狐网2003年度IT新闻奖评选活动”是11月中旬启动的。11月底，搜狐IT频道制作推出了相关专题，并在搜狐网首页及其他的兄弟频道做了推广。国内IT记者和财经记者聚集人气的地方Donews也特别支持了我们的活动。此外，我们的外联组还在十几家主流的媒体，包括日报、周报、IT类的专业刊物等做推广和宣传。
今天的工作会议我们有几个议程，首先是请评委探讨和商定我们评选的标准和细节，包括应该有几个奖项、什么才能叫优秀文章等，这可能还需要各位评委来帮我们把把关。第二个议程中，我们来集体畅谈、回顾一下2003年国内IT产业的大事和令人印象深刻的新闻报道，回想一下这些领域有哪些记者做得非常优秀和非常兢兢业业。第三，就是对下一步的工作做一些指导，需要各位来给我们一些好的建议。
设立入围奖，初选范围需要集中
张向宁：现在打算评多少个奖？
主持人：一是优秀报道类和优秀记者类共有十多个奖项。不过奖项并没有限制很严格，这也是我们的评委会探讨的话题之一。我们可以随时加入新的大家推荐的奖项。
吕伟钢：如果像奥斯卡奖一样，最佳影片奖和最佳导演奖，把两个单项大奖凸显成为大家最关心的奖，会更吸引人，其他奖项是按技术处理，懂这个技术关心这个技术的才关心这个奖。
方刚：年度新闻和年度记者可能是最大奖。我看评委开了会以后还要把标准再公布。
吕伟钢：要不要有一个入围奖，提名奖？我觉得在程序上要这样来考虑，比如入围由网民投票，最后谁真正得奖那就是评委评的了，初选名单的数量别和投票范围内的数量距离太大了，太大了网民的投票就分散了。如果网上投票人数不够的话，就没有代表性了。
张向宁：从统计学来讲一个是三个，一个是两个，没办法判断谁高谁低，只有票数达到一定的水平。一是减少范围，集中。
方刚：现在主要是讲入围，入围少，靠网友提出进入入围范畴，最后再由评委决定获奖名单。
吕伟钢：关键是评出最多的那篇文章恰恰可能并不一定代表实际的情况。
评选依据细化，注重文章推动力、创新性
阳光：我看了你们的评选活动，觉得你们的这个主意不错，专家来推荐结合网民评选，这个想法很好，因为这个群众基础比较广泛。
方刚：我也来提点意见。有这么几点，一是评选依据，搜狐网的点击率是有依据的。从评委的角度来讲还有一个主题，我们今后入围作品可能共有二十篇、五十篇，那评委的主要标准是什么？是不是以推动整个IT产业进步或者是创新的角度来评？我们评委的标准要明确，这些标准会汇总的。
主持人：这个提法很好。刚才方刚也提到了很好的建议，我想听其他的几位评委谈谈这个标准到底怎么定。
吕伟钢：推动行业进步这肯定是第一条，方方面面的再想出大概五、六条出来就够了。
方刚：结合今年IT的一些特点，今年的IT行业市场哪个方面比较困难。根据大的市场走势和业态看这些新闻做得如何。
吕伟钢：我们到选文章的时候要关注这些文章是什么方面的，但是评选标准里头不要这样定，标准厚薄不太好掌握。
张向宁：接着奥斯卡的类比的话，它并没有强调今年的喜剧片最佳的是什么，言情最佳的是什么，他没有这样评，他是鼓励创新，电影行业有哪些作品甚至是在座的评委没有想到的。实际的创造力在群体当中，在的记者当中。在设立某几个大奖以后，其他的奖项是不是该从单项的角度去考虑？
方刚：比如对行业的报道等等。
张向宁：比如他是最引人入胜的，从新闻的角度，他的预见性最强，影响力最强的等等。就像电影说的舞台、灯光、效果、音响这一类的。
阳光：这个想法很好，也有操作性。记者很重要的素质是敬业，奖项一定要有代表性，比如才气奖，就跟新人奖一样，要根据要素来定。
主持人：首届一定要摸着石头过河，今天听了各位的建议，我相信明年我们会做得更好。今天听了以后也觉得下一步的工作好开展了。
方刚：推动产业进步、创新、新锐，还有一些奖能不能代表消费者声音的？以前IT有一点知识精英化的感觉，觉得我们是IT很高的似的，越写越偏离市场和消费者。
吕伟钢：第一是推动行业进步，还有行业规范，我指的是对行业不规范的事情记者做了报道。能让大家比较自律。第二个是维护消费者权益这方面。新闻触角敏锐性，有些记者行业里面发生的最大新闻，重大事件似乎总是他第一个先获得的，这样的人是不是也可以考虑一下？记者要不要有一个独立的思想？有一个问题，有一些理论认为不一定是记者的观点。
方刚：报道的角度，用文字的方法，都是代表独立思想，不见得他再从专业的角度去讲，写法的问题。
进一步探讨和规范奖项设置
阳光：最重要的奖应该是年度的最佳产业报道奖，只要文章确实写得非常好，影响很大，就应该得奖。企业报道是产业新闻里面很重要的一块，可以发一个最佳企业报道奖。类似这种可以往下顺，可以从大到小。 方刚：最佳企业报道奖、最佳产业报道奖，产业可以分几个。
张向宁：从新闻的角度来说，有些新闻是假的。
主持人：设立一个讽刺奖？
张向宁：国外有一个“金羊毛奖”，那是给政府设的一个奖，评出政府拨款里钱花的最冤枉的项目。因为各类奖项里大家多在进行鼓励，整个行业里面的批判却是不足的，如果我们上面增加一些批判的话，可能会引起很大的注意力，反过来讲，也可能会引起很多的争议。
主持人：之前我想过一个奖项“最受争议奖”。
吕伟钢：先把张总的第一层意思拿出来，设一个最佳勇气奖，给记者。比如某家公司谁都不敢碰，就他碰了。还有就是假新闻，这一年里头有没有假新闻，我们不是评奖，而是评委对这个行业做一个总结的时候可以把这个提出来评点一下。
主持人：总结一下今年有哪些不合适的新闻，失实报道。
吕伟钢：我们正面总结的同时也反面提醒。
张向宁：弱化一些矛盾。
阳光：标准可以从几个方面去考虑。从报道内容本身看，是否重大的突发的新闻事件是基本的标准，形式上是要求有创新的要素，还有是一定要追求深度。第三个方面是去看影响力，新闻也是一种行为，要促成一种后果的发生。第四，找一些特质，比如报道风格、有没有新闻理想等方面，
方刚：这方面可以加上一些硬数据作为考虑因素。
主持人：这些标准和想法真的太好了，我们回头把这种宝贵的思想总结起来，发给各位。正好把我们下一步工作把大家好的建议加进去。
回顾本年度业界大事，提出参考评选范围
方刚：我们要重点考虑能代表消费者声音的报道，新闻报道对产业的监管层是否能产生影响。
主持人：搜狐这次评选针对的是文章和记者本身，不是说报道的是不是大事，未必是大事，我评的不是这年度十大新闻事件，而是好的新闻，优秀的报道和优秀的记者。
吕伟钢：让网民选出一个范围以后，评委再决定哪篇文章当选。
方刚：把对一件事情的报道产生了实际效果的，比如对三级牌照的发放产生了影响的文章选出来，根据这个再选出优秀记者。能推动产业进步的、新锐的、代表消费者声音的、影响决策层的、有国际思想的新闻等等，都可以附加一些东西进来。
主持人：可能每一个人关注的事情不一样，但是每一个人都有看到的印象很深的文章，从各个角度说说这个。
阳光：非典波及IT业，影响IT进入“后非典时代”，中国IT系统步入“后非典时代”，这类报道的影响非常大。
主持人：谈到回顾今年好的IT类的作品、文章、新闻报道，还有一些优秀记者，刘韧这边应该是很有发言权的，你觉得哪些文章好？很多的优秀文章报道的可能就是一些比较重要的事件，未必一定是针对重要事件的报道，只要文章本身写得好。
方刚：非典真的是一件大事情，非典可能会有一些好的报道。
阳光：IT界关注非典的写的文章的很少。
方刚：我建议不要具体落到哪篇文章上，评委这层现在不可能仔细谈哪篇文章更出色。
3G好文应该怎样写
方刚：3G的文章太多了。我们要重点考虑这一年内能够推动3G概念普及的文章，或者是能推动3G对政府影响的文章，这方面有没有点？
刘韧：大家最关心3G中国的标准能不能用这个问题。
吕伟钢：在9月份的时候3G突然热起来，因为有传言说年底前要发3G牌照了，后来还报道了中国网通要拿3G牌照，但马上中国信息产业部出来进行了否认。网民需要把3G的事件列一下，3G方面大家应该关心的几个角度我们再顺一下。除了9月份的这个消息，然后是3G峰会，透露了测试情况。记者们应该替老百姓解读3G到底是什么，3G能给消费者用户带来什么样的好处，中国的3G应该早发还是晚发，中国上3G采用的标准是以什么为重等等问题？发牌照的透明度方面，应不应该让专家参与，让老百姓参与？如果记者写文章把这些问题都谈透了，那就是比较好的文章。
方刚：哪些点是我们寻找优秀报道和优秀记者的路线图？
刘韧：其实就是政府与企业之间的关系，中国政府、中国企业、国外企业之间的关系、中国政府怎样支持中国企业的问题等等，今后肯定还会有非常多的这方面的话题。还有Wi-Fi，报纸上也写得非常多。
阳光：今年3G报道很多，但是写得好的非常少。
周红旗：政府方面其实是很敏感的话题，记者该把这方面写透了，要客观地去写。
吕伟钢：是什么意义集团利益方在影响政府发牌照？这个角度最好。这个角度有许多的记者在尝试做，能不能做深做透，谁第一个做出来的，这是我们要考虑的候选者。
周红旗：3G方面，大家都要赚钱，但是政府怎么平衡这个利益呢？政府如果不透明大家就不理解了。
数字电视话题能出好文章吗
阳光：今年无线是最热的话题，Wi-Fi不能PASS。
主持人：数字电视是一个很老的话题，但这两个月这个话题比较热。
吕伟钢：如果能有一个记者把数字电视给老百姓说清楚，解释清楚数字电视会给我们带来什么，将要带来什么，这就是不错的。有记者把这个事情说清楚了，就这个市场和产业有帮助。
刘韧：我们现在是要评中国IT新闻奖，新闻奖要考虑很多因素，采访的难度、新闻的报道性、写作的难度等等。写数字电视，大概查查资料就可以了。我觉得微软中国人事频变这方面文章比较重要。数字电视不可能碰到很困难的采访问题。
微软和“冲击波”
主持人：微软的事情也是持续的热点。
刘韧：微软今后类似的事情会不断发生，美国公司和其中国雇佣之间的矛盾是一个长期的矛盾。
方刚：如果要评奖的话，微软方面的文章应该是什么奖？最先最快的报道，还是最深入的报道？
刘韧：最深入。唐骏应该是一个悲剧性的人物。关于这个事情的采访也很有难度。
周红旗：基本上拒绝采访。
刘韧：“冲击波”、病毒方面的事情今年太热闹了。
主持人：这个点在哪里？老说是口水战、价格战。
刘韧：不是的，还是计算机安全的问题，这是非常大的问题。我昨天去我一个朋友那儿，我说计算机里面闪是什么东西？他说我这个东西操作系统有一个非常大的漏洞，他一扫描就可以进入别的机器，很简单的。真的很开怕。
周红旗：今年这方面的报道特别多，但是没有特别有影响力的。
吕伟钢：没有新意的文章都不行，像宽带的文章写来写去都没有新意。
阳光：今年有特别特别巨大的病毒，冲击波是很厉害的，不像往年。
方刚：谁把它写得有影响？
主持人：病毒类的文章就是两类，一类是短小的消息，还有一种是堆资料的好几千字的文章。
电信、手机和网游
刘韧：关于网络游戏，《传奇》的乱七八糟的矛盾等等，可以找到很好的文章。
主持人：小灵通这一块有没有关注的？
吕伟钢：也许能找到好文章，小灵通已经叫了一年了，今年北京上海是叫得最火的一年。
方刚：有没有什么写得特深刻的吗？
吕伟钢：小灵通的发展跟政府换届有关系的。
刘韧：关于短信联盟的文章应该有精品，这是很大的事情。
吕伟钢：IT经理世界年初有一篇文章，谈国产渠道的，我觉得讲得很透，说明白了国产手机怎么上去了的问题。
数字财富
方刚：数字财富可以谈，有没有好的文章？
吕伟钢：今年的《福布斯》的财富榜里面挖掘出什么来了。
方刚：2003—2004年，整个中国媒体实践了对财富的认知。我们中国人对美、对性、对财富的观念都在改变。IT方面的思维应该一样代表消费者声音，推动产业进步。
阳光：网吧话题应该就是这样。
吕伟钢：网吧现在又没动静了，如果有人敢于批评，那肯定是好文章。
主持人：我们今天的工作会议暂时告一段落，谢谢大家！
|
