|
新闻由头 ：尽管在 WAPI标准颁布至今的大半年中，众多国外厂商从未放弃游说中国政府选择支持国际通行的无线局域网标准的努力，但12月1日， 国家质量监督检验检疫总局和国家认证认可监督管理委员会还是准时发出了“生死牌”，由中国西电捷通无线网络通信公司提出的宽带无线IP网络安全技术WAPI正式成为了中国境内唯一合法的无线网络技术标准，凡是不符合这一标准的无线局域网产品将被 禁止进口、生产和销售，唯一令跨国巨头宽慰的是，他们还有六个月的过渡时间可以选择回答 YES 或 NO 。
【搜狐 IT消息】（文 /董江勇 何峻妮）“如果 中国标准和世界标准不能共存，这将是一件很不幸的事情。 ”曾经专门派出代表前来中国谈判的 Wi-Fi联盟主席 丹尼斯 -伊顿(Dennis Eaton)的话还是不幸灵验了，12月1日起，在美国、欧洲、日本和韩国均畅通无阻的Wi-Fi Protected Access或者802.11i标准将在中国成为令人尴尬的非标准，这意味着无论是风靡一时的英特尔迅驰技术还是今年销售额增幅高达近60％的戴尔公司都将不得不慎重考虑中国的土标准，而种种迹象表明，或许只有肯定的回答才能为它们在中国带来继续稳定的成长。
■国产标准的出台
人们总是呼唤有自主产权的国产标准，但国产标准却总是伴随着争议出现的，曾经的 TD－SCDMA和目前方兴未艾的EVD都一直饱受公众置疑，这种忧虑又大致分成三个方面，或者担心其技术上是否成熟，或者害怕市场风险，又或者怀疑是否由于盲目的民族情节而排外，这次的国产无线局域网标准是否也面临着同样的问题呢？
据宽带无线 IP标准工作组秘书长黄振海博士介绍，WAPI（WLAN Authentication and Privacy Infrastructure，无线局域网鉴别和保密基础结构）与国际标准的差异主要在于安全问题和无线电频率管理问题，从安全的角度而言，国产的WAPT标准要优于现行的国际标准，而众所周知，安全问题既是Wi-Fi梦断雅典奥运会的致命伤，也是决定未来2008北京奥林匹克上WLAN能否一露风采的最重要因素，更是中国政府引进技术时一再强调的基本策略，从这个意义上而言，选择自家生产的技术上不弱于通行标准的WAPI非常合情合理；此外，如果采用WAPI，虽然在 WLAN 产业链各环节的迁移中会使得部分小规模的贴牌厂商消失，但是整体技术难度不大。
从市场角度而言， Synergy Research Group调研公司的报告显示，在今年第三季度，北美地区仍以60％的份额占据着市场的第一把交椅，而亚洲地区则是全球第二大Wi-Fi设备销售市场，比例高达18％，后起之秀的中国已经成为亚洲地区的前三名，而且这个排名还在急剧变化中。
显而易见，政策的决策者们认识到了庞大的市场不仅足以支撑中国自己标准的发展和完善，也能够左右那些想在中国有所作为的设备商们。 在七月份的 WLAN国家标准发布会上，政府官员们就达成了共识，他们说：“标准是信息产业发展的基石，而市场又是标准的支柱”。
而据某部委官员透露，此次无线局域网标准的强制执行正是充分考虑了市场现状和产业未来发展的，他还进一步表示，标准的制定是从中国无线局域网用户利益、标准的安全性、无线局域网市场的需求和规范性等符合我国国情的角度出发的。
■企业的切肤之痒
标准之争最直接的受影响者自然是价值链上的设备商们，如果不购买 WAPI这张特制的门票，那些曾经在Wi－Fi市场上叱咤风云的跨国巨头将面临清场出局的尴尬，而此前鲜有声音的国内厂商们正在谋划着趁势发力的计划。
业内一位记者向笔者介绍，早在今年七月份，一些嗅觉灵敏的国内厂商已经停止了继续从台湾的 OEM厂商处进货，而 多数有研发能力的厂商正积极投入了人力与资金研究新标准，由于 WAPI 的实施将影响到包括用户端、芯片到网络端的全套设备，中国的本土设备商们将第一次能够与国外同行站在同一条起跑线上同台竞技 。
而消息宣布不久，凭借迅驰技术在全球掀起无线上网高潮的 英特尔公司便发布了一份声明，称其正在与中国技术行业及管理部门的人士进行接触，而 中国公司的相关人士在接受搜狐 IT采访时也证实，英特尔已在高度关注此事，并且已经和政府官员、电信运营商以及业内同行进行了接触。
与英特尔同样有着切肤之痒的还有另外一批 IT 巨擘们，思科、戴尔、索尼们几乎同时都将关切的目光伸向了中国，据悉，在观望了半年之后，国际巨头们很可能会积极申请加入宽带无线 IP 标准工作组，它们希望能在今后也能作为标准制定的参与者，在市场竞争中处于主动地位。
■学会用市场推广中国标准
华尔街日报的消息已经显示了欧美巨头的担心，但在 2003年，WAPI并不是第一个让老外郁闷的中国标准，TD－SCDMA、EVD、AVS等一系列标准已经多次让世界感受到了中国标准的力量，或许，从技术角度而言，中国标准并非最成熟和完善的，但可以商榷的是，顺从巨大市场的号召力选择中国标准对于国外巨头们而言未必是最糟糕的选择。
据媒体报道，在全世界的 1.6万项国际标准中，99.8％是由国外机构制定的，中国参与制定的不足千分之二，但是，中国却已经制定了自己的国家标准19278项，在中国与世界的相互依存度已经越来越大的情况下，谁去兼容谁需要好好权衡。
资深人士认为，一方面我们需要顺应国际潮流，采用通用的标准，但另一方面，为什么不可以利用巨大的市场来使得中国标准逐渐成为国际标准呢？毕竟，市场的声音最终会决定技术的声音大小，市场需求、产业配套、商业应用一定程度上会比技术和性能等指标更重要，小灵通曾经徘徊在生死边缘，但如今的蓬勃发展已经证明了一切。
事实上，统一标准的产生都是滞后于产品和市场的，谁的产品市场覆盖面最广，谁就最有可能成为事实的标准，中国既然有着培育标准的最佳环境，有何乐而不为呢？（文 / 董江勇 何峻妮）
|
