疑点甚多的“华为前员工被拘案”因为第四家公司———上海贝尔的被牵连加入而越来越显得扑朔迷离。薛松　摄

　　本报讯（记者叶成云）　疑点甚多的“华为前员工被拘案”因为第四家公司———上海贝尔的被牵连加入而越来越显得扑朔迷离。卷入漩涡的UT斯达康刚刚声明“与该事件没有法律关系并认为三员工无辜”。

　　上海贝尔才是产品所有人？

　　8月27日，三位前华为员工的家属第三次发表声明，并进一步爆出“内幕”：华为所指“侵权产品”，知识产权其实不属于沪科，上海一家知名光通信企业———上海贝尔才是产品的所有人。

　　据三名家属介绍，2001年沪科成立之后，在被UT斯达康收购前的一年多时间里，一直与这家知名通信企业即上海贝尔保持着非常良好的合作关系，上海贝尔为这家新成立的公司注入了资金，同时派自己的技术人员参与沪科公司的研发工作。

　　这三名家属表示，沪科作为一家最高时只拥有几十名员工的小公司，沪科只有研发的能力，而产品的生产和销售由上海贝尔公司负责。

　　“是否侵权为关键所在”

　　2002年的6月，沪科新产品研发成功，推向市场。在佳木斯的传输产品是由上海贝尔生产的试验产品，由于生产和销售都是由其负责，因此这些产品上面打的是“上海贝尔”的标识，知识产权也完全归上海贝尔所有。

　　华为也向记者证实，沪科在佳木斯的传输产品确有“上海贝尔”的标识，但华为人士强调，华为认定的是沪科及三名前员工的行为已经构成“盗取华为商业机密”，他认为，“沪科与上海贝尔是否有合作，这并非本次诉讼的关键。这三名员工家属爆出所谓内幕，是否有混淆视听的嫌疑？”

　　业内人士表示，无论结果如何，对沪科公司研发技术是否侵害华为知识产权的鉴定将成为本案的关键所在。