|
【eNews消息】微软公司的律师将于当地时间本周二重返法庭，面对最后一个没有与它签署和解协议的州━━麻萨诸塞州的总检察长以及其它批评者的指责，为达成的和解协议进行辩护。 双方将在美国上诉法院哥伦比亚巡回法庭的一个审判?饷媲罢箍?唇枪舌剑。批评者认为，和解协议应当被推翻，并对微软公司实施更严厉的处罚。麻萨诸塞州的总检察长在今年夏季递交的一份文件中表示，和解协议不能制止微软公司的非法行为，无助于恢复软件市场上的竞争。微软公司将反驳这种看法，认为和解协议的反对者与法庭、司法部以及其它20个州存在严重分歧，微软公司在一份答辩文件中表示，只有麻萨诸塞州还在坚持，要求对微软公司严厉制裁，这只对微软公司的竞争对手有利，而不利于消费者。在去年联邦地方法院举行的听证会上，微软公司就成功地使法官采信了它的这一主张。 由二家行业组织牵头的另一些和解协议反对者将向同一个审判团陈述自己的主张，即和解协议不?`公众的利益，瑟反垄断法规相抵触。 主要的问题将是美国联邦地方法院法官科特莉是否恰当地解释了上诉法院2001年的裁决。乔治-梅森大学的法律教授欧内斯特表示，科特莉将受到上诉法院的尊重，她为此案进行了长时间的听证会，并写了长达500页的评论。关健不在于她是否得出了正确的结论，而在于她制订的制裁措施是否合理。 在与司法部达成的和解协议中，微软公司同意使计算机厂商能够更自由地预装竞争对手的软件，并隐藏微软公司一些应用软件的图标。它还同意向对手许可其关健的计算机代码，使它们的软件能够更好地实现与Windows的互操作。除了麻萨诸塞州外，当初参与起诉微软公司的所有州都签署了这一许可协议。 欧内斯特表示，考虑到其它州已经签署了和解协议，麻萨诸塞州很难说服上诉法院相信科特莉的裁决是不合利的。 在递交的文件中，麻萨诸塞州的律师将该和解协议称作是无效的制裁措施，科特莉法官未经详细审查就批准了该和解协议。他们认为，在没有证据表明会有效果的情况下，科特莉法官就批准了和解协议，这无助于阻止微软公司在具有垄断地位的Windows中捆绑其它计算机软件的行为，上诉法院已经裁决这是非法的。麻萨诸塞州还指出，和解协议也没有剥夺微软公司非法行为的成果，其中包括IE浏览器的垄断地位。
|
