|
政协委员“网聊”单向收费 政协委员方廷钰、冯世良昨天做客本报，在信报网站聊天室里与读者和网友直接对话—— “《信报》连续三天就电信资费的问题发布了各种渠道的信息，在社会上引起强烈的反响，同时引起全社会对电信资费的新一轮讨论，这是有益的尝试，也表现出了媒体的一种勇敢和睿智。”昨天，因曾强烈抨击电信垄断而闻名全国的政协委员方廷钰和著名医学专家、政协委员冯世良做客本报，并就时下的一些重点话题，尤其是有关“单向收费”和“小灵通”的话题与本报读者在《信报》网站上进行了交流。 “手机费”仍是两会热点 方廷钰委员刚一进入聊天室，热情的网友们纷纷就“小灵通”、电信垄断等关心的话题，向这位今年向电信业开火最猛的全国政协委员“发炮”。面对网友就手机双向收费提出的质疑之声，方委员曾一度陷入沉思，然后才缓缓作答。事后，方委员这么对记者说：“来《信报》前，我是做了充足准备的。但面对网上那么多朋友一下子全在向你控诉，老实说，那种感觉我受不了。现在一提起电信暴利，很多人都自然而然联想到‘方廷钰’这个名字，我就一直在想，什么时候我的名字被大家淡忘了，那我的任务就完成了。” “我不想和阚先生争论” 网友“六支筷子”的提问一下激起了方委员的“热情”。网友问道：“在全国一片斥责电信双向收费的时候，北京邮电大学信息产业政策与发展研究所阚凯力，却在有关媒体公开发表《支持移动降价反对单向收费》一文，方委员是如何看待此事？”方委员回答说：“阚教授在文中提出两个方案，要求电信部门把资费降下来，如果真的降下来的话，我觉得他的方案也是可行的。我觉得阚教授应多支持‘小灵通’，如果‘小灵通’能在大城市开通的话，我想原来几家移动公司可能就会受到影响。只有这样，他们才有可能迫于压力降低资费。” “那方委员想和阚凯力辩论吗？”针对网友的提问，方委员笑了一笑，“大家都有发表各自意见的权利，我和阚先生纯粹是学者之争。而说到底，不管是取消双向收费还是继续坚持双向收费，我们都希望电信资费能降下来，我们的终极目标是一致的，所以我不想和阚先生辩论。” 医疗腐败要标本兼治 面对网友提出的有关医生收红包的问题，冯世良委员是斟酌了又斟酌然后才说出自己的看法：“我从不提倡送红包，更反对用红包来变相向病人进行勒索，但为什么现在全国红包之风屡禁不止，这里面当然有各种原因。我想说的是在这样一种客观条件下，我们如何在医患之间建立良好、融洽的关系。我是辽宁省糖尿病治疗中心的院长，我们那里也曾经出现过病人给我送红包，我把钱当时就转到病人住院时的账户上了，病人不知道。我和病人说，你放心吧，我们会重视你的病，全心全意地把你的病治好，所以他心里踏实，他以为我收了他的红包。如果我把红包送党委，对病人心理会造成压力。他出院时，发现多了，我们就解释。但我不提倡医护人员都像我这么做，我觉得我的这种做法只是权宜之计，只治标不治本。要刹住医患腐败之风，必须标本兼治，从根子上剔除它。” 《信报》其实和我很像 在回答完网友的问题后，本报执行总编辑孙瑜还陪同两位政协委员参观了整个报社。当孙瑜总编辑将记载《信报》成长史的丛书《老实交代》送给两名委员时，方廷钰委员乐着说：“这本书我早就看过，因为我也是《信报》的忠实读者！两年里《信报》从小到大、从弱到强的发展历程，我也是见证了啊！”方委员说，他在家中专门订阅了2003年度的《信报》。除了《信报》新闻信息量大且平实、客观之外，更重要的是《信报》贴近和关注普通百姓，按方委员的话说：“这一点和我很像。” “你们两会报道真的很好，极大地反映了百姓的心声，尤其是‘小灵通’及‘双向收费’的报道。”一向直言的方委员还就《信报》两会报道提出他中肯的意见，“如果在两会专版报眉的设计上更加醒目、突出的话，我想《信报》将会更好看。” “因为工作、家庭等关系，我很少来北京，所以对北京媒体我不太了解。”全国政协委员冯世良说：“但在两会期间，在方委员的推荐下，看了几期《信报》后，的确感受到了这份报纸的新闻魅力。”冯委员还说：“如果《信报》在辽宁也能订到的话，我也要订一份，等着中大奖！”信报记者张晓娟王佳
|
